Trump lie le retrait des troupes d'Europe au différend sur le Groenland – Frederiksen rejette la demande américaine

Auparavant, un haut responsable américain avait clairement fait savoir que, du point de vue de Washington, une prise de contrôle du Groenland était le seul moyen de répondre aux risques sécuritaires à long terme autour de l'île. Trump a justifié sa position en affirmant que le territoire danois ne serait pas à l'abri de la Russie et de la Chine, et que les États-Unis ne le seraient donc pas non plus. Trump a déjà menacé à plusieurs reprises ouvertement par le passé de prendre le contrôle de cette île arctique stratégique.

Lien entre le retrait des troupes et le Groenland

À bord de l'avion présidentiel Air Force One, Trump a lié directement la question de nouveaux retraits de troupes d'Europe au sort du Groenland. Interrogé sur un éventuel retrait supplémentaire de soldats d'Europe, Trump a déclaré : « Ich habe noch keine endgültige Entscheidung getroffen. Vieles wird von Grönland abhängen. » Concernant un éventuel retrait, il a ajouté : « Vielleicht werde ich es tun. »

La menace d'un retrait majeur de troupes provoque une certaine nervosité en Europe. Selon les informations disponibles, Trump prévoit un retrait des troupes d'Europe et en subordonne l'ampleur à l'issue du différend distinct sur le Groenland. Le président américain relie ainsi deux questions de politique de sécurité qui, jusqu'à présent, étaient négociées séparément dans les capitales européennes.

Tensions au sein de l'Alliance

Les menaces de Trump n'ont pas seulement blessé le partenaire de l'OTAN qu'est le Danemark, mais ont aussi alimenté des doutes sur la cohésion de l'alliance militaire. Lors du sommet d'Ankara, les partenaires de l'Alliance sont confrontés au défi de trouver une ligne commune face à la demande américaine, sans alourdir davantage la relation transatlantique.

Du point de vue du gouvernement américain, c'est avant tout la situation sécuritaire autour de l'île arctique qui fait débat. Washington fait valoir que, compte tenu de la présence de la Russie et de la Chine dans la région, le Groenland doit à long terme être sous contrôle américain afin d'éviter une escalade. Le Danemark et le Groenland lui-même voient les choses différemment et rappellent leur appartenance au Royaume du Danemark ainsi que leur propre architecture de sécurité.

Contexte sécuritaire

Cet épisode illustre la tension croissante entre Washington et ses alliés européens à la jonction entre la politique d'alliance conventionnelle et la pression géopolitique. Alors que Trump présente le Groenland comme une question de sécurité, des critiques à Copenhague et dans d'autres capitales européennes y voient une tentative de constituer un levier de négociation. Le gouvernement danois a souligné à plusieurs reprises que la souveraineté sur le Groenland n'est pas négociable.

Le sommet de l'OTAN à Ankara constitue le cadre dans lequel ces questions doivent désormais être négociées entre les partenaires de l'Alliance. Des observateurs considèrent l'apparition de Trump comme un nouveau test de la résilience de l'Alliance, car un éventuel retrait des troupes et le différend sur le Groenland affecteraient directement l'architecture de sécurité de l'Alliance. Reste à voir comment les partenaires européens réagiront au couplage des deux sujets.

Aucune décision définitive n'a encore été prise concernant la suite des actions de Trump. Ses déclarations à bord d'Air Force One indiquent toutefois qu'il continue à utiliser le retrait des troupes comme levier dans le différend sur le Groenland. Tant qu'aucun accord sur l'avenir de l'île n'aura été trouvé, l'ampleur d'un éventuel retrait restera, du point de vue du président américain, ouverte.