Sécurité au Parlement autrichien : le dossier du filtrage du personnel FPÖ au cœur de la conférence de la Présidence

À l'issue de cette réunion, Rosenkranz avait affirmé, par voie officielle, qu'aucun collaborateur du FPÖ ne faisait l'objet d'une surveillance spécifique et qu'il n'existait aucune menace sécuritaire, qualifiant les articles de presse de « faux ». Le ministère de l'Intérieur a toutefois publié, quelques heures plus tard, une clarification contredisant cette lecture : selon ses services, l'évaluation de la protection constitutionnelle « reste inchangée » et au moins quatre anciens militants du mouvement Identitaire autrichien (IBÖ) sont employés comme collaborateurs parlementaires au sein du FPÖ.

Le ministère de l'Intérieur contredit la communication de Rosenkranz

Le ministère de l'Intérieur a également confirmé, dans sa communication, la position de fond de la DSN : « indépendamment du fait que des mesures de surveillance soient actuellement en vigueur contre certaines personnes, il existe fondamentalement un risque sécuritaire lorsque d'anciens membres ou militants des Identitaires obtiennent accès à des informations classifiées ». Il recommande en conséquence des contrôles de sécurité pour les collaborateurs des sous-commissions sensibles.

Plusieurs intervenants ont dénoncé la communication initiale de Rosenkranz. Le député ÖVP Wolfgang Gerstl a estimé que les propos du président du Conseil national montraient « que la FPÖ n'a pas de prise de conscience du problème ». Son collègue de l'ÖVP Andreas Hanger a appelé le parti à effectuer « d'urgence une coupure claire » et à se distancier des « cercles d'extrême droite ».

Du côté des Verts, le député Lukas Hammer a critiqué sur les réseaux sociaux la diffusion, par le canal officiel du Parlement, d'un « spin politique de la FPÖ » que la DSN a dû corriger : « Wenn der Präsident des Nationalrats über den offiziellen Kommunikationskanal des Parlaments einen derart irreführenden parteipolitischen FPÖ-Spin verbreiten lässt, dass er vom DSN korrigiert werden muss, haben wir ein Problem ».

L'opposition dénonce une instrumentalisation partisane

La sociale-démocrate Sabine Schatz a pour sa part parlé d'une « tentative transparente » du président du Conseil national de délivrer « un certificat d'honorabilité à la FPÖ » et l'a accusé d'instrumentaliser sa fonction à des fins partisanes. Les services de renseignement autrichiens classent les Identitaires comme un mouvement d'extrême droite, et la DSN comprend deux branches : le Staatsschutz (protection de l'État), qui prévient les attaques anticonstitutionnelles, et le Nachrichtendienst (service de renseignement), chargé de l'analyse des groupes et des structures.

La direction de la FPÖ rejette ces accusations. Le secrétaire général Christian Hafenecker a parlé d'une « fake news campaign » puis d'une « Lügen-Kampagne » contre son parti, dénonçant des « Untadelige Mitarbeiter », devenus « Zielscheibe linker Redakteure » en raison de leur engagement patriotique. Le chef de file de la FPÖ Herbert Kickl a exigé que le « Standard » et le « ORF-Report » corrigent immédiatement leurs articles.

Un contrôle de sécurité jusque-là inexistant pour les collaborateurs

Les révélations publiées en avril par le « Standard » et « ORF-Report » indiquaient que dix à vingt collaborateurs parlementaires de la FPÖ apparaissaient dans des observations de la DSN, notamment en raison de liens avec le mouvement Identitaire. Le rapport 2025 de la protection constitutionnelle note que quatre anciens membres de l'IBÖ sont actifs comme personnels parlementaires. En Autriche, les collaborateurs parlementaires (Pamis) ne sont pas soumis à un contrôle de sécurité et peuvent circuler librement dans l'enceinte du Parlement.

Le contexte politique alimente la controverse. La FPÖ, premier groupe au Conseil national depuis l'automne 2024, fournit traditionnellement le président de la chambre. L'élection de Rosenkranz à cette fonction avait été controversée, l'ÖVP l'ayant soutenue au nom des coutumes parlementaires. Toutes les autres formations jugent désormais son exercice de la charge critique, et un éventuel retrait de ses fonctions nécessiterait un accord de toutes les factions à l'exception de la FPÖ, via une révision constitutionnelle.

Un contexte politique et personnel qui alimente la controverse

Plusieurs décisions antérieures de Rosenkranz ont par ailleurs été mises en avant par ses détracteurs. Il avait employé comme directeur de cabinet René Schimanek, condamné depuis pour Wiederbetätigung (réactivation d'activités nazies), accordé sa première interview en tant que président du Conseil national à la chaîne de propagande Auf1, citée par le renseignement intérieur allemand dans une brochure comme exemple de contenu antisémite, et invité à une cérémonie l'éditeur Wolfgang Dvorak-Stocker, dont la maison publie des auteurs antisémites. La plateforme « Stopp die Rechten » a aussi révélé que le nouveau directeur parlementaire Roland Weinert est un « Bundesbruder » de Rosenkranz.

La réunion de la Présidence, prévue mercredi, réunira Rosenkranz, le deuxième président Peter Haubner (ÖVP) et la troisième présidente Doris Bures (SPÖ). Au programme figurent également l'utilisation par la FPÖ du terme « Remigration » et d'éventuels rappels à l'ordre, en plus du suivi du dossier du personnel parlementaire.