Le Président du Conseil national débat de la vérification de sécurité des employés du Parlement

Le contexte du débat est constitué par des recherches du STANDARD et de l'ORF-Report, publiées en avril. Selon celles-ci, dix à vingt employés du FPÖ au Parlement, appelés "Pamis", ont attiré l'attention de la Direction de la protection de l'État et du renseignement (DSN). Le rapport de la protection de la Constitution de 2025 indique que quatre anciens membres du Mouvement Identitaire Autriche (IBÖ) sont actifs en tant qu'employés parlementaires.

Recherches et situation initiale

Après la réunion de lundi, Rosenkranz a déclaré par le biais de la correspondance parlementaire que l'entretien avait révélé le contraire des accusations, qu'il n'y avait pas de danger pour la sécurité. Quelques heures plus tard, le ministère de l'Intérieur a précisé que l'évaluation de la protection de la Constitution restait inchangée : « Comme indiqué dans le rapport actuel de la protection de la Constitution, au moins quatre anciens activistes du Mouvement Identitaire Autriche (IBÖ) sont actifs en tant qu'employés parlementaires. » L'autorité a en outre souligné que, indépendamment des mesures d'observation actuelles, « il existe fondamentalement un risque pour la sécurité lorsque d'anciens membres ou activistes des Identitaires obtiennent un accès à des informations classifiées. »

Évaluations contradictoires

La DSN recommande par conséquent des vérifications de sécurité pour les employés des sous-commissions sensibles. Concrètement, il s'agit de propositions que le Secrétaire d'État Leichtfried a introduites dans la discussion, comme l'a fait savoir son bureau. Rosenkranz a annoncé qu'il présenterait ces points au Présidium mercredi. Des représentants de tous les groupes parlementaires avaient participé à la réunion.

Réactions des groupes parlementaires

L'opposition a réagi par de vives critiques. Le député Vert Lukas Hammer a écrit dans un communiqué : « Si le Président du Conseil national laisse diffuser une désinformation aussi trompeuse et politiquement partisane du FPÖ par le biais du canal de communication officiel du Parlement, au point qu'il doive être corrigé par la DSN, nous avons un problème. » La députée SPÖ Sabine Schatz a parlé d'une « tentative transparente du Président du Conseil national du FPÖ, Rosenkranz, de délivrer un certificat de bonne conduite au FPÖ » et lui a reproché d'instrumentaliser sa fonction à des fins de son parti.

L'ÖVP a également formulé des critiques. Wolfgang Gerstl a déclaré que les déclarations de Rosenkranz montraient que le FPÖ manquait de conscience du problème. Andreas Hanger a demandé aux Libéraux de prendre « une claire démarcation vis-à-vis des cercles d'extrême droite ». Toutes les autres groupes parlementaires considèrent donc la gestion de Rosenkranz de manière critique.

Le FPÖ rejette les accusations

Le FPÖ a rejeté les accusations. Le Secrétaire général Christian Hafenecker a parlé dans un communiqué d'une « campagne de mensonges » contre son parti. « Des employés irréprochables sont devenus la cible de rédacteurs de gauche en raison de leur engagement patriotique. » Le chef du parti Herbert Kickl a exigé du STANDARD et de l'ORF-Report une correction immédiate de leurs reportages. Le FPÖ souligne que le Mouvement Identitaire n'est pas interdit en Autriche.

Outre le débat sur la sécurité, le Présidium se penchera mercredi sur la gestion du slogan du FPÖ « Remigration » et sur d'éventuels rappels à l'ordre. Jusqu'à présent, les employés parlementaires en Autriche ne font l'objet d'aucune vérification de sécurité et peuvent se déplacer librement dans le bâtiment du Parlement. La DSN se divise en la protection de l'État, qui prévient les attaques contre la Constitution, et le service de renseignement, qui surveille les groupes et analyse les développements.

Contexte politique et questions ouvertes

Une destitution de Rosenkranz n'est pas possible pour le moment : cela nécessiterait une modification constitutionnelle qui devrait être approuvée par toutes les factions à l'exception du FPÖ. Rosenkranz occupe le poste de Président du Conseil national depuis l'automne 2024, car la plus forte faction occupe traditionnellement ce poste. Son élection a été controversée, l'ÖVP l'a soutenue en invoquant les usages parlementaires.

Plus récemment, d'autres décisions de personnel de Rosenkranz ont suscité des discussions. Son confident René Schimanek, qu'il a nommé chef de cabinet, a été condamné pour récidive de propagande nazie. De plus, Rosenkranz a accordé sa première interview en tant que Président du Conseil national à la chaîne de propagande Auf1, que la protection de la Constitution allemande cite dans une brochure comme exemple de contenu antisémite. Le directeur du Parlement nouvellement nommé, Roland Weinert, est, selon les recherches de la plateforme « Stopp die Rechten », le "frère de fraternité" de Rosenkranz ; leurs fraternités ont été fusionnées en 2025.

Le Mouvement Identitaire Autriche est classé comme d'extrême droite par la protection de la Constitution. Le FPÖ s'était auparavant distancié du mouvement, mais souligne maintenant qu'il n'est pas interdit. Le ministère de l'Intérieur avait précisé plusieurs heures après la diffusion de Rosenkranz que l'évaluation de la protection de la Constitution restait inchangée et que des vérifications de sécurité pour les employés des sous-commissions sensibles devaient être recommandées.