RBI dépose une plainte contre l'actionnaire russe de Strabag devant un tribunal de Kaliningrad

La procédure porte sur la question de savoir dans quelle mesure les créances issues des opérations immobilières russes, connues sous le nom de « Rasperia », doivent être réparties entre les parties. La filiale de la RBI, qui fait valoir ses propres droits issus des relations d'affaires, se déclare, selon ses propres indications, concernée par les litiges en cours devant les tribunaux russes et entend sécuriser sa position par cette nouvelle plainte.

La plainte déposée s'inscrit dans un conflit plus long, dans lequel plusieurs sociétés russes et des parties prenantes autrichiennes se disputent des créances et des créances réciproques. Des représentants de la RBI avaient à plusieurs reprises souligné que la banque se défendrait contre toute mesure unilatérale devant les tribunaux russes.

Rôle du tribunal de commerce de Kaliningrad

Des observateurs soulignent que de telles procédures revêtent une portée juridique et politique particulière à la lumière du droit européen des sanctions en vigueur et des relations tendues entre la République d'Autriche et la Russie. La RBI avait par le passé affirmé à plusieurs reprises qu'elle ne servirait le marché russe que dans le strict respect de toutes les exigences réglementaires et sanctions.

Le tribunal de commerce de Kaliningrad est compétent, selon les indications issues du dossier de la procédure, parce que plusieurs des sociétés russes concernées ont leur siège dans l'oblast de Kaliningrad. Le tribunal n'a pas encore fixé de date pour une audience publique concernant la plainte déposée par la RBI.

Le montant des créances que la RBI fait désormais valoir elle-même contre l'actionnaire russe de Strabag n'a jusqu'à présent pas été chiffré publiquement dans les écritures déposées. La banque a renvoyé, dans une prise de position, à la procédure en cours et déclaré qu'elle ne s'exprimerait pas davantage sur le fond tant que la justice russe n'aurait pas statué.

Dimension politique et juridique

Des experts juridiques voient dans la plainte de la RBI une tentative de défendre activement son propre rôle dans les opérations « Rasperia » et d'écarter d'éventuels désavantages liés à la procédure de mai 2026. Les plaintes croisées entre sociétés russes et parties prenantes autrichiennes sont jugées exceptionnellement complexes.

La République d'Autriche suit les procédures avec attention, selon des informations provenant du ministère des Affaires étrangères, sans toutefois s'ingérer dans des procès en cours. Elle entretient des contacts réguliers avec la RBI ainsi qu'avec les cabinets d'avocats autrichiens qui représentent la banque.

Dans l'ensemble, ces évolutions montrent comment des relations d'affaires nées avant l'attaque russe contre l'Ukraine et les sanctions qui ont suivi continuent d'occuper les tribunaux. Le nom d'Oleg Deripaska revient également régulièrement dans l'entourage des sociétés concernées, sans qu'aucun rôle direct ne lui soit attribué dans la plainte de la RBI dans les écritures disponibles.

Perspectives pour les procédures à venir

La RBI a rejeté par le passé les accusations selon lesquelles elle aurait insuffisamment pris en compte les risques liés aux sanctions, en renvoyant à des contrôles internes étendus. La banque avait déjà annoncé sa sortie de Russie, mais a dû l'ajuster à plusieurs reprises en raison d'exigences réglementaires.

Si le tribunal de commerce de Kaliningrad fait droit à la plainte de la RBI, cela pourrait, selon des observateurs, renforcer la position de négociation de la banque dans les procédures parallèles. Une première réaction de l'actionnaire russe de Strabag à la nouvelle plainte n'était pas encore disponible dans l'immédiat.