Rapport : le ministre du Numérique Wildberger aurait laissé plusieurs discours et textes manifestement rédigés par IA

Un porte-parole du ministère du Numérique a confirmé à l'Agence de presse allemande que Wildberger utilisait l'IA comme outil de travail. La responsabilité incomberait toutefois toujours à l'humain. Quelqu'un doit vérifier, modifier et décider. « Bevor etwas in eine Rede übernommen wird, muss ein Mensch prüfen, ändern und entscheiden », a déclaré le porte-parole.

Le ministère a en outre admis ne pas avoir informé spécifiquement les journaux du recours à l'IA. « Eine gesonderte Offenlegung gegenüber den Redaktionen erfolgte nicht – weil Minister Wildberger KI als unterstützendes Arbeitsmittel betrachtet, über dessen Nutzung man nicht anders Rechenschaft ablegt als über Textverarbeitung, Recherche-Tools oder redaktionelle Unterstützung », a déclaré le porte-parole.

La réaction du ministère

Le ministère a souligné que l'IA pouvait « als Sparringspartner eingesetzt werden: um Gedanken zu ordnen, alternative Formulierungen zu prüfen, Kürzungen vorzuschlagen oder die Struktur zu schärfen ». Tout discours débuterait par une réunion préparatoire avec le ministre sur la structure, l'effet et les messages clés ; ce n'est qu'ensuite que l'équipe chargée des discours élaborerait le contenu, l'argumentation et la construction. Une vérification et une validation distinctes par des humains devraient exclure les erreurs et les « hallucinations ».

Die Zeit souligne néanmoins que Wildberger utilise à plusieurs reprises des constructions linguistiques typiques des textes générés par IA. Le reportage souligne que les tribunes publiées dans le Handelsblatt et dans la FAS n'émaneraient ni du ministre lui-même, ni de ses collaborateurs, mais auraient été produites par des systèmes d'IA tels que ChatGPT ou des applications similaires.

Le débat sur l'IA en politique

Ce n'est pas le premier cas au sein de la CDU. Tout récemment, le ministre-président de Thuringe, Mario Voigt (CDU), s'était retrouvé sous le feu des critiques après que plusieurs de ses discours et tribunes – dont un discours prononcé à l'occasion de la journée commémorative de la Shoah, une allocution de commémoration et un discours du Nouvel An – avaient également, semble-t-il, été élaborés avec l'aide de l'IA. La FAZ avait ensuite supprimé une tribune de Voigt, ce qui a déclenché un vaste débat sur l'usage de l'IA dans les discours politiques.

Selon les informations fournies par le ministère, Wildberger lui-même était convaincu « dass Deutschland den produktiven und zugleich maßvollen Umgang mit KI schnell lernen muss. Das gilt für die Wirtschaft, die Verwaltung und auch für die Politik. » Le ministre considère dès lors ce recours comme un signal délibéré en faveur d'un usage productif de la nouvelle technologie.

Réactions politiques et perspectives

L'opposition et une partie du paysage médiatique voient l'affaire d'un œil critique : ils reprochent à Wildberger de miner, par ce recours à l'IA passé sous silence, la crédibilité de la communication politique et de ne pas avoir fait preuve de transparence envers les rédactions qui lui avaient accordé des tribunes. La question reste ouverte de savoir si et comment le Bundestag ou les journaux eux-mêmes réagiront à ces révélations.

Le reportage a été repris le 13 juin 2026, entre autres, par Deutschlandfunk. Il intervient à un moment où le Bundestag et le gouvernement fédéral discutent de règles contraignantes pour l'usage de l'intelligence artificielle dans la communication politique. Des observateurs considèrent cette affaire comme un test décisif pour évaluer si la politique prend au sérieux sa propre annonce de rendre transparent le recours à l'IA.