Procès pour meurtre de Fabian : un médecin légiste décrit l'autopsie devant le tribunal régional de Rostock

Selon les résultats présentés, le garçon est mort d'une hémorragie due à six blessures par arme blanche. Les experts n'ont trouvé aucun signe de blessures de défense. L'arme présumée du crime est un couteau à un seul tranchant, d'une longueur de lame de dix à quinze centimètres et d'une largeur d'environ deux centimètres ; l'arme n'a pas encore été retrouvée. L'examen médico-légal a été considérablement rendu difficile par des dommages dus à la chaleur post-mortem, car le cadavre avait été incendié après la mort, selon le rapport d'expertise. Le médecin a expliqué que le corps avait pris feu immédiatement après la mort du garçon.

Débat sur la publicité

Parallèlement, la chambre, présidée par le juge Holger Schütt, s'est penchée sur une demande de la mère de la victime, qui se constitue partie civile. Son avocate avait demandé que le public soit exclu pendant la durée de la présentation du rapport d'expertise médico-légale, invoquant le droit post-mortem à la personnalité comme expression de la protection de la dignité humaine. L'intérêt du public devrait céder le pas à cet égard. Le ministère public s'est opposé à cette demande.

Le juge Schütt a rejeté la demande de suspension. Il existe certes un intérêt digne de protection même après la mort, mais dans le cas présent, il n'est que légèrement lésé par l'examen des images du rapport d'expertise. Les images du cadavre gravement brûlé du garçon avaient déjà été montrées lors des derniers jours d'audience et étaient donc connues du public, a déclaré le juge Holger Schütt. La chambre a annoncé qu'elle déciderait définitivement si les spectateurs et les représentants des médias pouvaient rester dans la salle peu avant l'appel de l'expert. En cas d'exclusion du public, les plaidoiries du ministère public et de la défense se dérouleraient probablement également à huis clos.

Lieu du crime et mobile

Les indices sur le lieu présumé du crime étaient également au centre de la journée d'audience. Plusieurs empreintes de chaussures ont été recueillies au bord de l'étang près de Klein Upahl, qui pourraient correspondre à des chaussures comme celles que portait Fabian. Le ministère public a interprété cela comme un indice que le garçon se déplaçait encore de manière autonome au bord de l'eau et n'avait pas été transporté sans vie d'un autre endroit. Des experts devaient également témoigner jeudi sur les traces d'incendie sur le lieu de la découverte.

L'arrière-plan de l'acte d'accusation est, selon la présentation des enquêteurs, le mobile de l'accusée. Gina H., âgée de 30 ans, aurait cru que Fabian faisait obstacle à une réconciliation avec le père de Fabian ; l'homme s'était séparé d'elle en août 2025. Selon cette interprétation, la femme aurait attiré le garçon hors de l'appartement de sa mère à Güstrow, l'aurait tué près de Klein Upahl et aurait ensuite incendié le cadavre. Quatre jours après sa disparition, elle a signalé le cadavre par hasard lors d'une promenade. Gina H. a été arrêtée en novembre 2025 et est en détention provisoire pour meurtre perfide.

Une femme de 30 ans, qui se tait pour l'instant sur les accusations, est inculpée de meurtre. Elle était liée au père de Fabian par une relation intermittente et connaissait bien le garçon. La procédure devant le tribunal régional de Rostock est en cours depuis des semaines ; un verdict est toujours attendu. Si la chambre excluait le public de certaines parties de l'instruction complémentaire, le plaidoyer final qui s'ensuivrait ne serait pas non plus public.

Le procès est considéré comme l'un des procès pénaux les plus médiatisés de la région depuis des années. Les observateurs s'attendent à ce que l'instruction médico-légale prenne encore plusieurs jours d'audience avant que la chambre n'entre dans la phase finale de la procédure.