Policiers témoignent lors du procès pour le meurtre de l'enfant Fabian devant le tribunal de Rostock

L'accusée, identifiée comme Gina H., est l'ex-partenaire du père du mineur assassiné et connaissait l'enfant, selon les données fournies par le tribunal et corroborées par plusieurs sources journalistiques. La femme est en détention provisoire depuis novembre 2025 et n'a jusqu'à présent pas déposé de déclaration concernant les charges qui pèsent contre elle, restant silencieuse tout au long des sessions tenues à ce jour.

Le parquet soutient que Gina H. a assassiné le petit Fabian par traîtrise, une accusation qualifiée dans le droit pénal allemand de Mord durch Heimtücke, ce qui pourrait entraîner une peine de prison à perpétuité. Cette qualification juridique a été présentée formellement au début du procès et constitue l'axe central de l'accusation, qui repose, entre autres indices, sur l'avis d'un expert qui a déterminé que le sang trouvé sur un rouleau de papier de cuisine découvert dans le véhicule de l'accusée appartenait à la victime.

La découverte à Klein Upahl

Le petit Fabian, élève de primaire, a été assassiné le 10 octobre 2025 et son corps a été retrouvé quatre jours plus tard, le 14 octobre 2025, à proximité d'un étang situé près de la localité de Klein Upahl, dans le district de Güstrow, Mecklembourg-Poméranie-Occidentale. La zone où la découverte a eu lieu a été décrite dans le rapport de police comme une 'Wildschweinkuhle', terme allemand désignant un bain ou un lieu de débourbage pour les sangliers, un enclos boisé et humide caractéristique de la région.

Selon le récit de l'accusation et des témoins, c'est l'accusée elle-même qui a informé la police de l'emplacement du cadavre et a conduit les agents jusqu'à l'endroit exact où se trouvait le corps sans vie de l'enfant. La femme, accompagnée d'une connaissance, a affirmé aux autorités qu'elles avaient toutes deux trouvé le corps en promenant leurs chiens, une version qui est maintenant examinée minutieusement par le tribunal et la défense.

La déposition du premier agent arrivé sur les lieux s'est avérée particulièrement significative pour le déroulement de la session. Le fonctionnaire, qui est intervenu comme témoin le 2 juin, a souligné devant le tribunal que les deux femmes semblaient agitées au moment de la localisation, mais ne les a pas décrites comme profondément affectées ni visiblement choquées par la scène qu'elles disaient avoir découverte quelques heures auparavant.

Ce même agent a détaillé comment il a dû se frayer un chemin à travers les broussailles et l'herbe haute du lieu pour accéder à l'endroit où se trouvait le corps du mineur. Le témoignage décrit un enclos rural difficile d'accès, avec une végétation dense, qui a été parcouru par les enquêteurs aux premières heures du matin du jour de la découverte, avec la guidance des deux femmes qui avaient alerté les autorités.

Le témoignage du premier agent

La salle d'audience a de nouveau centré son attention sur les preuves photographiques recueillies lors de l'enquête. Le tribunal a projeté des images et des gros plans du cadavre, qui présentait un état de carbonisation pratiquement total, selon la documentation graphique montrée sur l'écran du tribunal. Les photographies comprenaient également des clichés de l'endroit exact de la découverte, en particulier de l'enclos connu sous le nom de Wildschweinkuhle où le corps a été retrouvé.

Avant la projection des photographies, le juge président de l'audience, Holger Schütt, a averti les quelque 90 spectateurs présents dans la salle que les photographies qui allaient être projetées pourraient être difficiles à supporter, compte tenu de la crudité de leur contenu. L'avertissement du magistrat visait à préparer le public présent et les parties impliquées à la dureté visuelle du matériel probatoire, qui fait partie essentielle du rapport médico-légal incorporé à la cause.

Conséquence directe de la projection des photographies, la mère de Fabian, qui intervient dans le procès en tant que partie civile, a décidé de ne pas assister à cette journée du procès. Son absence a été remarquée par les présents et soulignée par la presse qui suit l'affaire, car la mère a maintenu une présence active lors des sessions précédentes pour défendre la mémoire de son fils et exercer l'action pénale populaire qui lui incombe en tant que parent direct de la victime.

Les photographies et l'avertissement du juge

Lors des sessions précédentes du procès, la mère du petit garçon s'est adressée directement à l'accusée, Gina H., dans un moment de forte charge émotionnelle dans la salle. Son intervention, décrite par les médias comme déchirante, a mis en évidence la portée humaine de la tragédie et la complexité d'un procès qui se déroule sous une intense attention médiatique et sociale dans la région de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale.

La journée du huitième jour s'est clôturée par la confirmation du calendrier des audiences prévu par le tribunal, qui comprend de nouvelles sessions jusqu'à début septembre. Parmi les preuves en attente, on note la déposition d'un commissaire de la police judiciaire, prévue comme prochain témoin, qui devra expliquer à la cour la reconstitution tridimensionnelle (3D) du lieu du crime élaborée par les experts médico-légaux à partir des photographies, des indices balistiques et de l'inspection oculaire de l'enclos rural.

L'affaire, connue publiquement sous le nom de 'Fall Fabian' ou affaire Fabian, a secoué l'opinion publique allemande dès la découverte du corps, étant donné qu'il s'agit d'un mineur d'âge et que l'accusée entretenait une relation sentimentale avec le père de la victime. La combinaison de ces éléments a accru la pression sociale sur le déroulement du procès et a fait de chaque journée du procès un événement suivi avec attention tant par la presse régionale que par les médias nationaux.

Les prochaines sessions du procès

La défense de Gina H. n'a pas fait, pour le moment, de déclarations publiques substantielles sur le contenu des sessions, en attendant que la pratique des preuves testimoniales et d'expertise prévues dans les semaines à venir soit conclue. Les avocats de l'accusée ont limité leur intervention aux questions formelles soulevées devant le tribunal, sans entrer pour l'instant à commenter le contenu des témoignages ni les preuves d'expertise présentées à ce jour.

Le procès reprendra lors des prochaines audiences avec l'incorporation de nouvelles preuves d'expertise, la déposition de plus de témoins et la présentation de la reconstitution 3D de la scène, éléments que le parquet considère comme décisifs pour étayer l'accusation de meurtre par traîtrise. La lecture du verdict final, au cas où le tribunal n'étendrait pas le calendrier annoncé, pourrait avoir lieu dans les prochains mois, une fois épuisée la pratique de toutes les preuves proposées par les parties.