Procès de l'ancien maire de Linz Luger : l'accusé plaide non coupable

En cas de condamnation, le prévenu de 65 ans encourt jusqu'à trois ans de prison. La manière dont le maire — qui avait démissionné de ses fonctions en août 2024 en raison de cette affaire — se défendrait dans la procédure pénale n'était jusqu'à présent pas connue du tribunal régional.

La défense a fait valoir en amont que l'expertise contenait « overwiegend werthaltige » (des informations pour l'essentiel de grande valeur) pour la LIVA. Elle a ainsi rejeté l'accusation selon laquelle l'agissement de son mandant aurait été exclusivement guidé par un intérêt personnel.

Des protocoles de discussion comme indice clé

Les messages de chat publiés en août 2024 par les « Oberösterreichischen Nachrichten » jouent un rôle central dans la procédure. Il ressort de la conversation entre Luger et le candidat de l'époque, Dietmar Kerschbaum, que Luger aurait lui-même envoyé à Kerschbaum les documents de l'audition — un indice qui, selon les報道, l'incrimine en tant que personne ayant fourni des informations sur la procédure de sélection.

À la suite d'une première décision de procédure, le parquet de Linz a formé un recours. L'agissement de Luger serait « jedenfalls geeignet, das Vertrauen der Öffentlichkeit in eine ordnungsgemäße Abwicklung aller finanziellen Vorgänge in staatsnahen Unternehmen zu erschüttern ». La cour d'appel régionale (OLG) de Linz a partagé cette analyse et a annulé la mesure de diversion initialement envisagée, c'est-à-dire un classement de la procédure sans jugement.

L'OLG de Linz a annulé la diversion

Le tribunal régional de Linz est désormais saisi du procès principal. La question centrale est de savoir si la transmission anticipée des questions de l'audition constitue un abus de confiance au sens du droit pénal et si le préjudice qui en résulte est imputable au prévenu.

L'issue de la procédure est également pertinente pour l'évaluation politique de l'affaire en Haute-Autriche. Luger a été maire de Linz pendant de nombreuses années et a démissionné de ses fonctions en août 2024, après la médiatisation des accusations.

Ce qui est désormais jugé devant le tribunal

Avec le plaidoyer de non coupable en ouverture du procès, la charge de la preuve incombe désormais au parquet. Il doit démontrer que Luger a agi intentionnellement et au détriment de la LIVA, en procurant à un candidat un avantage informationnel.