Après que le président du groupe parlementaire de la CDU, Jens Spahn, et son mari Daniel Funke ont confirmé que leur enfant Georg est né grâce à une gestatrice aux États-Unis, la pression politique sur Spahn augmente d'heure en heure. Ses propres rangs, les Églises, les partenaires de coalition et l'opposition lui adressent de vives accusations de double morale – premières fédérations régionales à réclamer sa démission.
Berlin, le 17 juillet 2026
Le président du groupe parlementaire de la CDU, Jens Spahn, se retrouve sous une pression politique massive après avoir confirmé être devenu père avec son mari Daniel Funke par le recours à une gestatrice aux États-Unis ; ses propres rangs, les Églises, les partenaires de coalition et l'opposition critiquent sa double morale et sa perte de crédibilité, et les premières fédérations régionales réclament sa démission.
Spahn et Funke avaient confirmé mercredi au journal « Bild » être devenus parents de l'enfant Georg. Spahn a déclaré à ce sujet : « Ich stelle mich der Debatte. » Dans un entretien publié vendredi avec le rédacteur en chef adjoint de « Bild », Paul Ronzheimer, il a déclaré avoir « lange mit mir gerungen, auch was das Thema Leihmutterschaft angeht ». Lui et son partenaire auraient « darauf geachtet, dass alle ethischen und moralischen Standards eingehalten würden ». Il a en même temps reconnu : « Es sei nicht immer alles schwarz-weiss. » Spahn a dit textuellement : « Ich bin lange zerrissen gewesen. » Daniel Funke avait auparavant publié sur Instagram un selfie avec Spahn et une poussette bleu foncé accompagné du commentaire en anglais « We are Family » et d'un cœur rouge.
En Allemagne, la gestation pour autrui est interdite. « Leihmutterschaften sind in Deutschland nicht zulässig », stipule le cadre juridique en vigueur, défini par la loi sur la protection des embryons. « Deutsche Gesetze im Ausland zu umgehen, ist nicht strafbar. » Aux États-Unis en revanche, la gestation pour autrui est autorisée. Une gestatrice aurait donné naissance au bébé aux États-Unis, ont rapporté concordamment des médias allemands.
Spahn a été ministre fédéral de la Santé de 2018 à 2021 ; la loi sur la protection des embryons, et donc l'interdiction de la gestation pour autrui, relevait à l'époque de son domaine de compétence. Dès 2015, le magazine « GQ » l'avait cité en ces termes : « Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden. » En 2020, le gouvernement fédéral avait répondu à une question écrite du groupe parlementaire FDP qu'une modification du cadre juridique n'était pas prévue pour la législature en cours ; la ratio reposait « primär in der Wahrung des Kindeswohls ». La CDU avait encore opposé en février dernier un refus à une légalisation de la gestation pour autrui – Spahn lui-même s'était également positionné en sa défaveur en tant que ministre.
Au sein de l'Union, la critique s'est rapidement organisée. Le président de la Senioren-Union, Hubert Hüppe, a déclaré au magazine « Focus » : « Die Leihmutterschaft ist zu Recht in Deutschland verboten. » Auprès du « Spiegel », Hüppe s'est dit « persönlich geschockt » : « Es ist nicht gut, wenn sich Politiker mit Macht und Geld darüber hinwegsetzen. » Le président régional et parlementaire de la CDU de Mecklembourg-Poméranie-Occidentale, Daniel Peters, a exigé dans la « Bild » : « Jens Spahn ist als Vorsitzender der Unionsfraktion nicht mehr tragbar und muss zurücktreten. » Spahn se serait « mit einer Leihmutterschaft in den USA in voller Absicht über in Deutschland geltendes Recht hinweggesetzt » ; il s'arrogerait en outre le droit de « als Privatperson ganz anders handeln zu können, als er als CDU-Mandatsträger abstimmt ». Peters textuellement : « Das gehe überhaupt nicht. » La présidente de la Frauen-Union de Saxe-Anhalt, Christiane Diehl, s'est exprimée de manière similaire dans le « Spiegel ». Le député CDU de Berlin, Peer Mock-Stümer, a déclaré au « Stern » que la démission de Spahn était « zwingend ». Dans un chat interne cité par « Politico », la députée fédérale de Rhénanie-Palatinat, Ellen Demuth, a écrit qu'elle ne se sentait plus « als Mitglied der christlich-konservativen Bundestagsfraktion nicht mehr repräsentiert » par la position du président.
Les partenaires de coalition et l'opposition ont également formulé de vives critiques. Le chancelier fédéral Friedrich Merz a annoncé qu'il inscrirait le sujet à l'ordre du jour de la prochaine réunion du présidium de la CDU lundi. Il était conscient que le sujet touchait « in seiner ganzen Dimension menschlich, juristisch, gesellschaftlich, ethisch » de très nombreuses personnes, a déclaré Merz lors d'une conférence de presse avec le président français Emmanuel Macron à Brühl. Il ne voyait pas de modifications à apporter au cadre juridique en vigueur « Änderungen vorgenommen werden sollen ». Le chef du groupe parlementaire régional CSU de Bavière, Alexander Hoffmann, a déclaré au RND qu'il souhaitait à Spahn et à sa famille « alles Gute und Gottes Segen » ; le chef du groupe parlementaire CSU au Landtag, Klaus Holetschek, a néanmoins souligné que sur le plan politique, la ligne restait claire : « Was in Deutschland verboten ist, bleibt verboten – und daran werden wir nicht rütteln. » Le secrétaire d'État fédéral à la Famille, Brand, a parlé dans la « Fuldaer Zeitung » d'un « zwar nicht formal, aber moralisch klaren Rechtsbruch » ; les mêmes critères juridiques devaient s'appliquer à tous et auraient été « hier ganz massiv verletzt ». Le porte-parole pour la politique de santé du groupe des Verts, Janosch Dahmen, a reproché à Spahn dans le RND d'appliquer deux poids deux mesures : « Wer Regeln politisch propagiert, sollte nachvollziehbar erklären, warum sie für ihn selbst offenbar nicht gelten sollen. » Le chef des Verts, Felix Banaszak, a demandé à Spahn sur la chaîne de télévision Welt TV d'expliquer publiquement sa décision : « Ich glaube, das muss er jetzt auch tun. » La tête de liste de la CDU à Berlin, Stefan Evers, avait déjà déclaré jeudi soir lors d'une manifestation que, pour lui personnellement, le recours à une gestatrice n'aurait pas été « nicht der richtige Weg ». La députée SPD Carmen Wegge a critiqué dans le « Spiegel » : « Wer es sich finanziell leisten kann, wählt den Weg über eine Leihmutter im Ausland, anstatt sich beispielsweise für ein Pflege- oder Adoptivkind zu öffnen. »
La porte-parole pour la politique des femmes du groupe parlementaire Die Linke au Bundestag, Kathrin Gebel, a déclaré à la « Rheinische Post » : « Für den eigenen Kinderwunsch nimmt er die Schwangerschaft einer anderen Person in Anspruch und nutzt seine finanziellen Möglichkeiten, um ins Ausland auszuweichen. » Les droits reproductifs ne devaient toutefois pas « aber weder von bigotter Moral noch vom Geldbeutel abhängig sein ». Si Spahn avait modifié sa position politique sur la gestation pour autrui, il devait l'expliquer ouvertement ; la grossesse et l'accouchement ne devaient pas devenir « zu Dienstleistungen, die sich vor allem Wohlhabende kaufen können ». Elle voyait également d'un œil critique une gestation pour autrui dite altruiste – c'est-à-dire sans rémunération –, « da eine Schwangerschaft und die Geburt erhebliche körperliche, gesundheitliche und soziale Risiken für die betroffenen Frauen mit sich bringen ». Le vice-président de la FDP, Henning Höne, a déclaré au RND que la gestation pour autrui était une question éthique complexe, pour laquelle il pouvait respecter des avis différents.
Les grandes Églises en Allemagne ont également réagi de manière critique. L'évêque de Passau, Stefan Oster, a parlé d'un « echten Skandal » : il s'agirait de « ein prominenter CDU-Politiker in Sachen Leihmutterschaft zur Erfüllung eigener Wünsche gegen die Gesetze des Landes und gegen die Grundlinien der eigenen Partei in dieser für unser Menschenbild so wichtigen Sache bewusst verstößt - und damit auch noch positiv werbend für Leihmutterschaft eintritt, halte ich das für einen echten Skandal ». L'évêque régional évangélique du Wurtemberg, Ernst-Wilhelm Gohl, a déclaré : « Wenn nun ausgerechnet ein Politiker öffentlich macht, dass er im Ausland Leihmutterschaft in Anspruch genommen hat, geht es auch um Doppelmoral und Glaub
