Critiques et demande de démission contre Spahn après avoir été père grâce à une gestation pour autrui aux États-Unis

La CDU a réitéré jeudi son attachement à l'interdiction de la gestation pour autrui, une position que le parti avait réaffirmée lors de son congrès fédéral de février. « Die CDU hatte sich im Februar auf ihrem Bundesparteitag erneut zu dem Verbot bekannt », selon la formation. La gestation pour autrui n'est pas autorisée en Allemagne et son interdiction est réglementée par la loi sur la protection des embryons (Embryonenschutzgesetz), un domaine qui relevait de la responsabilité ministérielle de Spahn lorsqu'il était ministre fédéral de la Santé entre 2018 et 2021.

La CDU réitère son rejet de la gestation pour autrui

Le président de l'Union des aînés (Senioren-Union), Hubert Hüppe, a qualifié la gestation pour autrui de quelque chose « zu Recht in Deutschland verboten » et a jugé inacceptable que des politiciens disposant de pouvoir et d'argent la contournent. Hüppe a confié à l'hebdomadaire Der Spiegel être « persönlich geschockt » par la nouvelle. Ses déclarations interviennent dans le contexte d'un débat qui a atteint l'ensemble de la classe politique allemande.

Le vice-président du FDP, Henning Höne, a déclaré au Redaktionsnetzwerk Deutschland (RND) qu'il ne pouvait pas respecter les politiciens qui, en Allemagne, font adopter des lois qu'ils contournent ensuite à l'étranger grâce à leur argent et leurs relations : « Was ich nicht respektieren kann, sind Politiker, die in Deutschland für Gesetze sorgen, die sie dann mit Geld und Kontakten international umgehen. » Höne a été l'un des dirigeants à avoir demandé la démission de Spahn après la révélation.

Le porte-parole en politique de santé du groupe parlementaire des Verts, Janosch Dahmen, a critiqué vendredi Spahn pour une prétendue double morale. Dahmen a reproché à ceux qui « hier jedwede Liberalisierung gesetzlicher Grundlagen zur Leihmutterschaft vehement ablehnen, dann aber selbst im Ausland genau diese in Anspruch nehmen » de faire preuve d'un deux poids deux mesures. Le dirigeant écologiste a estimé que ceux qui défendent publiquement ces règles devraient expliquer de manière compréhensible pourquoi elles ne s'appliquent pas à eux-mêmes : « Wer Regeln politisch propagiert, sollte nachvollziehbar erklären, warum sie für ihn selbst offenbar nicht gelten sollen ».

Critiques venues du FDP, des Verts et de La Gauche

La porte-parole en politique d'égalité du groupe de La Gauche au Bundestag, Kathrin Gebel, a affirmé que « politische Maßstäbe sollten auch dann gelten, wenn das eigene Leben betroffen ist ». Gebel a en outre averti que la grossesse et l'accouchement ne devaient pas devenir « zu Dienstleistungen werden, die sich vor allem Wohlhabende kaufen können », et a également exprimé son rejet de la gestation pour autrui dite altruiste en raison des risques physiques, sanitaires et sociaux qu'elle implique pour les femmes.

Le chef du groupe parlementaire régional de la CSU, Alexander Hoffmann, a souhaité à Spahn et à sa famille « alles Gute und Gottes Segen », mais a rejeté tout changement de la réglementation allemande sur la gestation pour autrui, qu'il a jugée bien fondée. Une femme politique non identifiée a déclaré à Funke Medien que la gestation pour autrui est interdite en Allemagne pour de bonnes raisons éthiques et que contourner l'interdiction allemande par un accord passé à l'étranger « contrevient à l'esprit de la loi allemande ».

Le passé de Spahn contre la gestation pour autrui

La controverse a été alimentée par des déclarations antérieures de Spahn lui-même. Dans une interview de 2015 au magazine GQ, alors qu'il était porte-parole en politique de santé du groupe parlementaire de l'Union, Spahn avait affirmé : « Als schwuler Mann und Christ kann ich mich persönlich nur sehr schwer mit der Idee eines gemieteten Mutterbauchs anfreunden. Zu akzeptieren, dass ich nicht auf natürlichem Weg Vater werde, verlangt ein großes Maß an Demut. Ob ich das aufbringen kann, weiß ich nicht. »

Dabrock, ancien président du Conseil d'éthique allemand, a exprimé son regret que quelqu'un s'octroie des libertés parce qu'il dispose de l'argent, de la position et de l'opportunité pour le faire. Une femme politique non identifiée a indiqué à Funke Medien que, lorsqu'un responsable politique de premier plan perd sa crédibilité, la démission est une question de cohérence.

La réponse de l'entourage de Spahn

L'entourage de Spahn a réagi aux critiques en assurant que « Jens Spahn leitet grundsätzlich aus seinem Privatleben keine politischen Forderungen ab ». Selon des sources proches, la décision de recourir à la gestation pour autrui aux États-Unis a également été influencée par la situation juridique et économique de la gestatrice dans ce pays, où, selon l'entourage de Spahn, « Leihmutter kann dort nur werden, wer finanziell unabhängig ist, bereits eigene Kinder und ein geordnetes Familienleben hat. »

Les accords de gestation pour autrui aux États-Unis coûtent généralement entre 100 000 et 250 000 dollars, selon les données disponibles. En 2020, le ministère fédéral de la Santé avait répondu à une question subsidiaire du FDP qu'aucune modification de la réglementation sur la gestation pour autrui n'était prévue durant cette législature, en faisant valoir que la finalité de la réglementation réside « primär in der Wahrung des Kindeswohls ».

Au moment de la publication de la nouvelle, Spahn ne s'était pas exprimé sur les critiques. L'information a été diffusée via la chaîne d'information de la dpa et relayée par Deutschlandfunk le 17 juillet 2026, au milieu d'un débat qui, selon l'agence, « sorgt weiter für Diskussionen » dans la société et la classe politique allemandes.