L'expert arbitral Wagner critique le but annulé de Tah comme une décision erronée

L'arbitre Jalal Jayed du Maroc a été appelé au moniteur par l'assistante vidéo Tatiana Guzman du Nicaragua, après que celle-ci aurait détecté une faute présumée de Waldemar Anton sur le gardien paraguayen Orlando Gill. Après avoir visionné les images, Jayed a sanctionné une faute et a annulé le but. Jayed est arbitre FIFA depuis 2019 et actif dans le championnat marocain depuis 2015. Il a notamment dirigé des matches lors de la Coupe d'Afrique et arbitré la rencontre entre le Portugal et l'Ouzbékistan (5:0). Dans le tournoi en cours, il s'agissait de son deuxième match avec une équipe allemande, après avoir déjà officié lors du succès 7:1 contre Curaçao.

Dans l'émission Sportschau, l'expert arbitral Lutz Wagner a clairement critiqué la décision. Selon son évaluation, le contact entre Anton et Gill n'était en rien fautif. « Pour moi, la bonne décision aurait été de laisser jouer. Je ne vois pas de faute manifeste », a déclaré Wagner. Wagner n'a pas non plus considéré comme une faute de main sanctionnable la position du bras de Gustavo Gómez à la 98e minute, lorsqu'un tir de Nick Woltemade a été bloqué : « Ce n'était pas une faute de main sanctionnable. Il n'agrandit pas la surface de défense, il avait le bras devant le corps. S'il l'avait écarté du corps, on pourrait en discuter. »

L'évaluation des scènes décisives par Wagner

Wagner a également souligné le rôle du gardien. « Le gardien n'a pas de droits particuliers dans la surface des cinq mètres, il a pu participer au jeu », a déclaré l'expert. Concernant la position des deux adversaires avant le but annulé, Wagner a ajouté : « Pour moi, les deux se dirigent vers le ballon. » En outre, c'est plutôt Gill qui s'est dirigé vers Anton et non l'inverse : « C'est plutôt le gardien Orlando Gill qui fait un mouvement vers Waldemar Anton. » Wagner remet ainsi fondamentalement en question l'argumentation de l'équipe VAR, selon laquelle Anton aurait gêné le gardien.

L'ancien arbitre anglais Mark Clattenburg, qui travaille pour la chaîne américaine Fox Sports, a également vu une faute manifeste dans cette scène – mais du côté paraguayen. « C'est une faute manifeste pour moi », a déclaré Clattenburg au sujet de l'action, sans se référer explicitement au but annulé. Le Britannique s'est ainsi positionné contre la perception des experts allemands.

Réactions du camp allemand

Le sélectionneur Julian Nagelsmann avait vivement attaqué la décision sur ZDF. « Ce n'est même pas approchant une faute », a déclaré Nagelsmann dans un entretien avec ZDF. Auprès de MagentaTV, il avait qualifié la décision de « plaisanterie » et avait renforcé ses propos après le match : « Ce n'est pas seulement un scandale, c'est un scandale absolu ». Nagelsmann a exclu une démission : il n'est « pas du genre à s'enfuir ».

L'ancien champion du monde Christoph Kramer a également appelé à l'autocritique. « Tu ne dois pas aller en prolongation contre le Paraguay », a déclaré l'ancien milieu de terrain, qui faisait partie de la sélection allemande en 2014. Concernant le débat public, il a ajouté : « On ne devrait jamais en arriver là. » Jonathan Tah lui-même s'est dit également affecté après le match, mais a refusé de surdimensionner le débat : « Tout le monde est anéanti. Pour moi, ce n'était en aucun cas une faute. Nous devons nous remettre en question. »

Kinhöfer critique l'arbitre et la VAR

L'expert ZDF et ancien arbitre Thorsten Kinhöfer a également enfoncé le clou et qualifié la décision d'incompréhensible. « La décision est absolument incompréhensible. Ce n'est en aucun cas une faute, pas du tout. C'est quelque chose de banal », a déclaré Kinhöfer. Il a qualifié le contact entre Anton et Gill de normal : « C'est un contact normal, ce n'est en aucun cas une faute. Les mots me manquent. » Le gardien s'est en outre immédiatement relevé : « le gardien se relève aussitôt ». Kinhöfer a également critiqué le comportement de l'arbitre devant le moniteur : « Et la deuxième erreur, c'est que l'arbitre, pour le dire en bon allemand, n'a pas eu assez de ‹cojones› pour passer outre cette décision et dire : Non, ce n'est pas une faute, c'est pour moi un but incontestable. » Sur le fond, il a précisé : Anton « n'a ni retenu ni bousculé », et le gardien ne bénéficie « d'aucune protection particulière dans la surface des cinq mètres, c'est pourquoi c'est une décision clairement erronée ».

En tant qu'expert MagentaTV, Jürgen Klopp s'est également exprimé. Il a qualifié la décision de « brutale » : « En conséquence, c'est évidemment brutal. Ce sont les petits détails qui décident – et c'est un grand petit détail qui décide. Car nous aurions gagné le match si le ballon avait été validé. » Avec un regard sur le football anglais, il a ajouté avec ironie : « Le fait est que si ce but est irrégulier, alors Arsenal ne sera pas champion d'Angleterre. Je crois qu'ils ont marqué 60 pour cent de leurs buts comme ça. »

Ittrich, Amhof et Klopp avec des appréciations différentes

L'arbitre Patrick Ittrich, également utilisé comme expert sur MagentaTV, n'a en revanche approuvé les critiques allemandes qu'en partie. Il a certes lui aussi estimé : « Je ne vois pas de poussée, pas de bousculade », et qualifié l'intervention de « trop pointilleuse ». Mais il n'a pas voulu affirmer qu'il s'agissait clairement d'une décision erronée : « Pour moi, ce n'est pas une décision clairement erronée de l'arbitre ». L'expert arbitral SRF Sascha Amhof n'a en revanche reconnu aucune faute d'Anton : « L'Allemand est simplement là. Les deux se disputent la place, c'est tout à fait correct. »

Per Mertesacker, également champion du monde 2014, a porté son regard sur la performance sportive de l'équipe. « Nous avons joué contre l'équipe la plus faible du premier tour et nous n'avons pas réussi à obtenir plus de deux occasions en 120 minutes », a déclaré l'ancien international. Avec un regard sur les attentes passées, il a ajouté : « Il y a deux ans, on plaisantait en disant qu'il suffisait d'attendre deux ans pour devenir champions du monde. On peut totalement oublier cette affirmation. » Le Paraguay avait terminé la phase de groupes avec un 1:4 contre les États-Unis, un 1:0 contre la Turquie et un 0:0 contre l'Australie.

Perspectives et conséquences pour l'équipe de la DFB

Cette élimination constitue la fin de tournoi la plus précoce d'une équipe allemande lors d'une Coupe du monde depuis longtemps. Après le match, la discussion sur l'utilisation de l'assistant vidéo se poursuivra, d'autant que la scène survenue durant la première mi-temps de la prolongation a constitué le tournant décisif. À l'issue de la rencontre, le Paraguay se trouve en quarts de finale et y affrontera le vainqueur du match entre la France et la Suède.

Une chose est sûre : pour l'équipe allemande, le tournoi s'est terminé près de Boston par une défaite aux tirs au but après 120 minutes durant lesquelles, malgré une longue domination, elle n'a pas réussi à se procurer plus de deux grosses occasions face au troisième du groupe Paraguay. Le but annulé de Tah reste ainsi le point central de discorde d'une rencontre qui aurait de toute façon soulevé des questions sur le plan sportif.

Le texte repose sur une dépêche de l'agence de presse dpa, rédigée par Ralf Lorenzen.