Démantèlement culturel de l'ORF : une initiative exige le retour en arrière des coupes budgétaires à Ö1

De quoi parle la lettre de protestation

À la radio, la critique concerne avant tout les reportages culturels dans les journaux du matin d'Ö1. Jusqu'ici, il était de coutume de diffuser deux reportages culturels dans chaque journal du matin ; la station souhaite rompre avec cette pratique. Johannes Bruckenberger avait déclaré en début de semaine à l'APA : "Uns geht es um journalistische Aktualität, Relevanz und den bestmöglichen Inhalte-Mix in den Ö1-Journalen". Les auteurs et autrices de la lettre y voient une rupture de la mission de service public en matière d'éducation et de culture.

Toujours selon les informations fournies par l'initiative, la durée de l'émission "Kulturmontag" a également été réduite de cinq minutes. "Weiters wurde die Sendezeit des 'Kulturmontags' um 5 Minuten reduziert, 5 Minuten, die beispielsweise bedeuten, es kann ein Buch vorgestellt werden oder nicht", indique la lettre, qui englobe également la télévision. Par ailleurs, le nombre de reportages dans l'émission d'Ö1 "Leporello" avait déjà été réduit il y a quelque temps, passant de deux à un.

Les revendications concrètes adressées à l'ORF

Les exigences de l'initiative vont au-delà du simple retour en arrière des récentes décisions. Elle réclame notamment un "renforcement des effectifs et du budget" d'Ö1 et du service Culture actuelle à la radio et à la télévision, ainsi que la "reconstruction et le développement de programmes artistiques, culturels et littéraires autoproduits et des rédactions artistiques, culturelles et littéraires dans les studios régionaux de l'ORF". L'objectif est d'éviter qu'une sobriété programmée ne débouche sur une coupe plus profonde dans les effectifs.

Parmi les signataires et signataires figurent, selon des informations issues de la scène littéraire, notamment l'auteure Anna Kim et l'écrivain Arno Geiger. L'acteur et auteur Händl Klaus compte également parmi les critiques. Les personnes concernées estiment que l'ORF a une responsabilité particulière : la mission d'éducation et de culture constitue une mission centrale de l'ORF, indique la lettre – accompagnée de la question : "Was passiert erst dann, wenn dieser Fall eintritt?"

Les réactions de la scène littéraire

Le côté ORF invoque des raisons rédactionnelles. On souhaite renforcer l'actualité et la pertinence journalistiques et garantir un dosage équilibré des contenus, a expliqué Bruckenberger à l'APA. Des considérations budgétaires, c'est-à-dire des objectifs d'économies financières, n'ont joué aucun rôle dans la décision, a-t-on indiqué dans les milieux de l'ORF. L'initiative considère toutefois cette présentation comme un prétexte et insiste sur la fonction culturelle du service public audiovisuel, ancrée dans la Constitution.

Le contexte du débat

Le conflit s'inscrit dans un débat plus large sur l'avenir du service public audiovisuel en Autriche. Alors qu'au sein de l'ORF on pointe la concurrence croissante du streaming et des plateformes numériques, les professionnels de la culture mettent en garde contre un dépérissement progressif de la mission de programmation. L'initiative annonce qu'elle maintiendra la pression et qu'elle regroupera les autres réactions du secteur.

Pour l'heure, il reste à savoir si et sous quelle forme la direction de l'ORF répondra aux revendications. Les observatrices et observateurs s'attendent à ce que la discussion joue également un rôle dans les instances compétentes de l'ORF ainsi que dans le débat public autour de la prochaine période de financement.