Conflit entre le DSN et la présidence du Parlement concernant d'anciens identitaires au Conseil national

Suite à la réunion, la présidence du Conseil national a publié un communiqué dans lequel Rosenkranz déplorait des "fausses informations médiatiques". Il a affirmé que la conversation avait révélé le contraire des accusations. "Selon les informations des représentants des autorités, pas un seul collaborateur parlementaire n'est sous surveillance de la sûreté de l'État", indique le communiqué. Rosenkranz a en outre déclaré qu'il n'y avait "pas non plus de danger pour la sécurité causé par des collaborateurs parlementaires".

Dans une "mise au point" distincte, la DSN a contredit cette déclaration. La Direction de la sûreté de l'État et du renseignement a déclaré que les évaluations du service de renseignement intérieur restaient inchangées. Selon le rapport actuel du service de renseignement intérieur, "au moins quatre anciens militants du mouvement identitaire autrichien (IBÖ) sont employés comme collaborateurs parlementaires". L'ORF a également rapporté, citant des participants à la réunion, que les autorités de sécurité surveillaient des groupes comme les identitaires et leur entourage.

Les déclarations contradictoires

La DSN a en outre souligné que, indépendamment des mesures de surveillance concrètes, il existait fondamentalement un risque pour la sécurité "si d'anciens membres ou militants de l'IBÖ obtenaient un accès à des informations classifiées". L'autorité a recommandé, dans cette première législature avec le FPÖ comme plus grand groupe bleu, des "vérifications de sécurité pour les collaborateurs dans les sous-commissions sensibles".

Dans son communiqué, Rosenkranz a également admis que le rapport du service de renseignement intérieur parlait d'"au moins quatre personnes" qui étaient d'anciens militants du mouvement identitaire et maintenant des collaborateurs parlementaires. "Ce lien a été établi dans le cadre de la surveillance du mouvement identitaire par la DSN", a écrit la présidence. Rosenkranz a ainsi confirmé indirectement le nombre documenté dans le rapport du service de renseignement intérieur, mais en a tiré des conclusions différentes de celles de la DSN concernant la surveillance du groupe.

La Direction de la sûreté de l'État et du renseignement a réagi avec sa déclaration pour la première fois dans cette législature directement à un communiqué de la correspondance parlementaire. L'autorité a ainsi marqué la contradiction avec la présentation du président du Conseil national de manière inhabituellement claire. La DSN a déclaré que dans le domaine d'extrême droite, le mouvement identitaire et les groupes qui y sont liés sont "un sujet principal".

Accès au Parlement sans vérification

La question de savoir si la pratique actuelle de contrôle d'accès est suffisante est principalement contestée entre les acteurs. Actuellement, les députés et leurs collaborateurs reçoivent des cartes d'accès permanentes sans qu'une vérification de sécurité n'ait lieu. Le président du Conseil national est formellement responsable des modifications du règlement intérieur qui régit l'accès. Cependant, toute modification doit être préalablement discutée en conférence de présidence, qui, selon le principe de consensus, ne décide qu'avec l'approbation de tous les groupes parlementaires.

Rosenkranz a annoncé qu'il ferait rapport sur la réunion lors de la conférence de présidence prévue pour cette semaine et qu'il aborderait d'autres sujets proposés par Leichtfried. Des décisions de fond ne seraient donc possibles qu'après la conférence. Le FPÖ ne peut pas décider seul, car le règlement intérieur devrait être modifié d'un commun accord avec les autres groupes parlementaires.

Réactions du FPÖ

Rosenkranz a reçu le soutien du président du FPÖ Herbert Kickl, qui a attaqué la couverture médiatique lundi. "Depuis des années, on essaie de discréditer les forces patriotiques et critiques envers le gouvernement avec de nouvelles constructions", a déclaré Kickl. Il a posé la question de savoir comment la "condamnation préalable" avait eu lieu et qui avait diffusé l'histoire.

La divergence entre la présentation du président du Conseil national et celle de la DSN soulève la question fondamentale de la manière dont l'accès aux zones sensibles du Parlement sera réglementé à l'avenir. La DSN recommande des vérifications de sécurité au moins pour les collaborateurs qui travaillent dans des sous-commissions sensibles. La question de savoir si des modifications du règlement intérieur interviendront effectivement dépend du consensus en conférence de présidence et donc aussi de la position des autres groupes parlementaires, qui étaient également représentés lors de la réunion de lundi.