La Wim Wenders Stiftung a retiré le film 'Falsche Bewegung' de 1975 de la circulation avec effet immédiat. L'arrière-plan est un conflit de longue date concernant une scène de nudité d'environ deux minutes dans laquelle Nastassja Kinski, alors âgée de 13 ans, apparaît torse nu. Wenders s'est excusé publiquement auprès de Kinski et a annoncé des discussions en vue d'une solution consensuelle.
Berlin, 03 juin 2026
La Wim Wenders Stiftung a retiré le film 'Falsche Bewegung' de 1975 de la circulation, après que des demandes répétées de Nastassja Kinski et des menaces de poursuites judiciaires aient accru la pression sur le réalisateur.
Contexte : Une scène controversée depuis des décennies
La Wim Wenders Stiftung, basée à Düsseldorf et détenant les droits du film, a annoncé mercredi que 'Falsche Bewegung' (titre anglais : 'The Wrong Move') serait retiré 'de toutes les formes actuelles de distribution et d'exploitation'. Dans un communiqué, la fondation a déclaré avoir 'demandé aux partenaires de streaming, de télévision et de distribution de ne plus rendre le film accessible au public'. Une nouvelle diffusion ne devrait avoir lieu qu'après une solution consensuelle et en accord avec Kinski.
Le déclencheur de cette décision est une scène d'environ deux minutes dans laquelle Nastassja Kinski, qui n'avait que 13 ans au début du tournage, apparaît torse nu devant la caméra. Dans cette séquence, le personnage de l'écrivain voyageur, interprété par Rüdiger Vogler, alors âgé de plus de 30 ans, rend visite au personnage de Kinski dans sa chambre ; Kinski ne porte qu'une culotte. Le rôle de l'acrobate adolescente muette était le premier film de Kinski.
Dans une déclaration personnelle, Wenders s'est adressé directement à l'actrice : 'En tant que seule personne responsable encore présente à l'époque de 'Falsche Bewegung', je vois que Nastassja Kinski aurait dû être mieux protégée. Pour cela, je te demande pardon, Nastassja, sans réserve.' Wenders a ajouté que les nombreuses réactions des jours passés avaient 'considérablement contribué à affiner ma vision des événements de l'époque'. Il en est 'reconnaissant'.
Les excuses du réalisateur
Fin mai déjà, à l'occasion de la remise du prix d'honneur de la Deutsche Filmakademie lors du Deutscher Filmpreis à Berlin, Wenders avait déclaré qu'il ne ferait 'plus jamais une telle scène aujourd'hui'. Dans le même temps, il avait admis qu'il ne pouvait 'pas reprocher au jeune homme, âgé de 29 ans, il y a 50 ans. Il a fait un film à son époque, il voulait en quelque sorte capter l'air du temps.' Cette position avait suscité de vives critiques.
L'avocat de Kinski, Christian Schertz, qui représente l'actrice depuis des années, avait annoncé des mesures juridiques formelles juste avant la communication de la fondation. 'Si l'on ne nous confirme pas que la scène sera supprimée, nous porterons plainte', a déclaré Schertz. Une plainte serait fondée sur la violation des droits de la personnalité de Kinski en tant qu'enfant. Schertz a salué la décision de retrait, mais l'a qualifiée de 'longtemps attendue' et a regretté qu'elle n'ait été prise 'que suite à la pression publique'. Il faut maintenant attendre 'ce que l'offre de discussion concrètement implique'.
Pression juridique et réaction de l'actrice
Kinski elle-même s'était auparavant exprimée dans la 'Süddeutsche Zeitung'. 'Bien que je ne savais pas grand-chose à 13 ans, j'ai déjà remarqué que ce n'était pas normal', a-t-elle déclaré. Elle a également expliqué au journal que c'était son premier film et Wenders son premier réalisateur : 'That was my first film, he was my first director and he didn't protect me.' Elle avait supplié Wenders pendant des années de supprimer la scène – en vain, il avait refusé une conversation personnelle.
Wenders, l'un des réalisateurs allemands les plus connus internationalement, avait suscité l'opposition de cinéastes et de critiques après avoir lui-même lancé le débat sur la gestion de la scène dans son discours de remerciement à Berlin. 'Comment traite-t-on l'héritage cinématographique ? Peut-on, doit-on, peut-être couper une scène, si dans ce cas cela fait mal à l'une de mes actrices, que j'ai beaucoup vénérée et que je vénère encore ?', avait-il demandé, tout en appelant la Deutsche Filmakademie à lancer un débat sur le traitement rétrospectif des œuvres cinématographiques controversées du XXe siècle.
Débat sur l'héritage cinématographique et la censure
Les coprésidents de la Deutsche Filmakademie, Vicky Krieps et Florian Gallenberger, ont annoncé qu'ils organiseraient leur propre événement sur le sujet en septembre. 'La question soulevée par Wim Wenders, à savoir si les films et autres œuvres d'art devraient, devraient ou pourraient être modifiés rétrospectivement, a déclenché des débats intenses non seulement dans le public, mais aussi au sein de la Deutsche Filmakademie', ont-ils déclaré. La préparation de fond nécessaire demande 'du temps et de la diligence'.
La spécialiste du cinéma Annette Brauerhoch a salué le retrait du film, mais a également critiqué la manière dont Wenders a abordé le sujet. Elle a déclaré sur Deutschlandfunk Kultur que Wenders avait 'réparti la responsabilité sur des milliers de personnes avec cet appel au public et à l'académie'. D'autre part, elle s'est prononcée contre une simple suppression de la scène : celle-ci est un document historique sur 'à quel point l'histoire du cinéma a été marquée par des structures sexistes'. Une coupe pourrait cependant être 'un signal' que 'les actrices sont des participantes centrales d'un film et méritent plus de voix'.
Des critiques de l'intervention de Wenders lors de la gala sont également venues des rangs des cinéastes eux-mêmes. L'actrice Rosalie Thomass a qualifié le discours de 'honteux', sa collègue Karoline Herfurth a déclaré qu'elle aurait souhaité que Wenders 'admette publiquement ne pas avoir suffisamment protégé un enfant de 13 ans à l'époque'. L'acteur Clemens Schick a reproché à Wenders d'avoir élevé le débat 'à un niveau abstrait de censure et d'héritage cinématographique'. L'actrice Lavinia Wilson, en revanche, s'est félicitée que Wenders ait rendu le sujet public.
Cas comparables dans l'histoire du cinéma
Dans la 'Süddeutsche Zeitung', Claudia Tieschky a commenté que la position de Wenders était 'la fuite d'un réalisateur qui se veut réfléchi, devant sa responsabilité réelle, dans un geste de victimisation imaginaire face à une machine à interdire menaçant la culture'. Michael Hanfeld a écrit dans la 'Frankfurter Allgemeine Zeitung' : 'Il ne s'agit pas ici de liberté artistique et d'opinion, ni d'héritage cinématographique. Il s'agit du fait qu'un enfant de treize ans est sexualisé et mis nu devant la caméra. C'était faux en 1974, et ce serait faux aujourd'hui.'
La féministe Alice Schwarzer a également pris position dans sa revue 'Emma'. Sur un ton direct, elle a interpellé Wenders : 'Wim : Arrête de parler – et agis ! Coupe enfin ces maudites deux minutes de ton film !' Schwarzer fait partie des voix les plus éminentes qui poussent le réalisateur à agir depuis des semaines.
Le conflit autour de 'Falsche Bewegung' s'inscrit dans une série de cas similaires de l'histoire du cinéma où des mineurs ont été filmés dans des scènes sexualisées. Ainsi, Brooke Shields avait douze ans lorsqu'elle est apparue nue devant la caméra dans 'Pretty Baby' (1978) de Louis Malle, et quatorze ans pour les scènes de nudité et intimes dans 'The Blue Lagoon' (1980). Olivia Hussey et Leonard Whiting avaient 15 et 16 ans lorsqu'ils ont tourné une scène de nudité dans 'Roméo et Juliette' (1968) de Franco Zeffirelli ; leur procès de 500 millions de dollars contre Paramount a été définitivement rejeté en octobre 2024. Maria Schneider avait plus tard déclaré à propos de la scène de sexe dans 'Le Dernier Tango à Paris' (1972) de Bernardo Bertolucci : 'Je me suis sentie blessée et, pour être honnête, je me suis aussi