Wim Wenders retire le film «Faux Mouvement» et s'excuse auprès de Nastassja Kinski

Dans le même temps, le réalisateur de 80 ans s'est adressé à l'actrice, aujourd'hui âgée de 65 ans, dans une déclaration personnelle. Wenders a reconnu qu'il était le seul des responsables encore en vie à l'époque à admettre que Kinski « aurait dû être mieux protégée à l'époque ». Il a ajouté textuellement : « Pour cela, je te demande pardon, Nastassja, sans aucune réserve. »

Retrait et excuses

La fondation a en outre annoncé qu'elle ne rendrait le film à nouveau disponible qu'« après avoir pu présenter une solution consensuelle, y compris en accord avec Nastassja Kinski ». La recherche d'une telle solution pourrait également prendre plus de temps. Il est prévu un « large échange sur la manière de traiter les œuvres cinématographiques controversées du XXe siècle » avec la Deutsche Filmakademie, le DFF – Deutsches Filminstitut & Filmmuseum ainsi qu'avec d'autres institutions du patrimoine cinématographique.

Le déclencheur de ce revirement actuel a été un discours prononcé par Wenders le 29 mai 2026 lors de la remise du Prix du cinéma allemand à Berlin. Le réalisateur, qui a reçu un prix d'honneur pour l'ensemble de sa carrière ce soir-là, avait étendu la controverse autour de la scène à une question fondamentale sur la gestion du patrimoine cinématographique. « Comment gère-t-on le patrimoine cinématographique ? Peut-on, doit-on peut-être couper une scène, si dans ce cas, cela fait souffrir l'une de mes actrices, que j'ai beaucoup admirée et que j'admire ? », a demandé Wenders sur scène.

Contexte : Discours de gala lors du Prix du cinéma allemand

Dans son discours de remerciement, Wenders avait également exprimé sa compréhension pour son moi de l'époque : « Le jeune homme, âgé de 29 ans, il y a 50 ans, je ne peux pas lui reprocher grand-chose. Il a fait un film à son époque, il voulait d'une manière ou d'une autre capter l'air du temps. » Il « n'a jamais voulu faire autre chose que des films qui captent l'air du temps », a poursuivi Wenders. Une excuse directe à Kinski n'était pas incluse dans le discours de gala.

Cette réaction faisait suite à une interview que Kinski avait accordée à la « Süddeutsche Zeitung ». L'actrice y décrivait qu'à 13 ans, elle avait « déjà senti que ce n'était pas normal », bien qu'elle « ne sût pas encore grand-chose ». En anglais, elle a déclaré au journal : « That was my first film, he was my first director and he didn't protect me. » La scène montre le personnage de Kinski, une jeune artiste muette, dans sa chambre à coucher, torse nu, tandis que le personnage principal Wilhelm, interprété par Rüdiger Vogler, alors âgé de 33 ans, entre dans la pièce.

Le point de vue de Kinski

Après l'intervention de Wenders lors du gala, Kinski s'est adressée au public via son compte Instagram, confirmé par son agence. Elle a écrit qu'elle était restée « longtemps silencieuse et patiente », dans l'attente « d'un dialogue juste » avec le réalisateur, mais qu'il ne l'avait « pas prise au sérieux ». Wenders se serait dérobé à ses responsabilités, a-t-elle reproché.

L'avocat de Kinski, Christian Schertz, s'est félicité de la récente déclaration de sa cliente, tout en la qualifiant de « tardive ». « Je regrette également que cela n'ait eu lieu qu'à la suite de la pression publique », a déclaré Schertz. Il a en outre annoncé qu'il attendrait l'offre de discussion concrète : « De plus, il faut bien sûr attendre de voir ce que l'offre de discussion concrète contiendra. » Auparavant, Schertz avait déjà envisagé des mesures juridiques formelles, selon les agences.

Réactions juridiques et d'avocats

Wenders avait déclaré avoir « pendant des années » refusé une conversation personnelle avec Kinski au sujet de la scène. Il a maintenant déclaré que les réactions, les remarques et les conversations des derniers jours avaient « considérablement contribué à affiner ma vision des événements de l'époque. J'en suis reconnaissant. » Il a ajouté qu'il « ne referait jamais plus cela aujourd'hui ».

La spécialiste du cinéma Annette Brauerhoch s'est montrée critique à l'égard de la démarche de Wenders dans Deutschlandfunk Kultur. Elle a déclaré que le réalisateur avait « réparti la responsabilité qui lui incombe en réalité sur des milliers de personnes avec cet appel au public et à l'académie ». Dans le même temps, elle s'est opposée à une simple coupure de la scène : on modifierait « ainsi un document historique », car le film de Wenders serait « une preuve de la manière dont l'histoire du cinéma a été fortement marquée par des structures sexistes ». On peut « certes invoquer et citer l'air du temps, mais pas s'en excuser », a-t-elle ajouté.

Critiques de la science du cinéma et de la presse

L'affaire a également suscité de vives réactions dans la presse nationale. Michael Hanfeld a écrit dans la « Frankfurter Allgemeine Zeitung » : « Il ne s'agit pas ici de liberté artistique et d'opinion ni du patrimoine cinématographique (...). Il s'agit ici du fait qu'un enfant de treize ans est sexualisé et exposé nu devant la caméra. C'était faux en 1974, et ce serait faux aujourd'hui. » Claudia Tieschky a formulé dans la « Süddeutsche Zeitung » que l'intervention de Wenders était « rien de moins qu'un réalisateur qui se donne un air pensif se dérobant à sa responsabilité réelle ».

Des voix discordantes se sont également élevées dans le milieu du cinéma. Rosalie Thomass a qualifié le discours de gala de « honteux ». Karoline Herfurth a déclaré qu'elle aurait souhaité que Wenders « admette publiquement ne pas avoir suffisamment protégé un enfant de 13 ans ». Clemens Schick a critiqué le fait que le réalisateur ait « élevé le débat à un niveau abstrait de censure et de patrimoine cinématographique ». Lavinia Wilson s'est en revanche réjouie que Wenders ait rendu le sujet public et a souhaité « un débat approfondi ».

La féministe Alice Schwarzer, née la même année que Wenders, a exigé dans un article pour le magazine « Emma » : « Wim : Arrête de parler – et agis ! Coupe enfin ces maudites deux minutes de ton film ! » Dans son discours de gala, Wenders s'était expressément adressé à d'autres réalisateurs et avait appelé la Deutsche Filmakademie à une discussion sur le traitement ultérieur des œuvres cinématographiques controversées.

Déclarations du milieu du cinéma

La Deutsche Filmakademie a annoncé son intention de mener une telle discussion. La co-présidente Vicky Krieps et le co-président Florian Gallenberger ont déclaré que la question soulevée par Wenders touchait à des dimensions juridiques, éthiques, artistiques et culturelles à parts égales et devait être traitée « de manière commune et différenciée ».

L'affaire s'inscrit dans une série de conflits similaires concernant des scènes de films impliquant des mineurs. Ainsi, Kinski avait déjà insisté pour un retrait des scènes correspondantes en ce qui concerne le « Tatort: Reifezeugnis » de 1977, dans lequel elle jouait une élève ayant une liaison avec son professeur à l'âge de 15 ans. La chaîne NDR est parvenue à un accord avec l'avocat de Kinski, Christian Schertz, comme l'a confirmé ce dernier, sans en préciser les détails. Le réalisateur Wolfgang Petersen était déjà décédé à ce moment-là.

Cas comparables et règles de protection actuelles

Des cas comparables à l'échelle internationale sont également présents dans la discussion : Dans « Pretty Baby » (1978) de Louis Malle, Brooke Shields, alors âgée de 12 ans, jou