L'actrice Nastassja Kinski, qui avait 13 ans lorsqu'elle a tourné une scène de nudité dans le film « Falsche Bewegung » (1975) de Wim Wenders, exige la suppression de ces images. Son avocat, Christian Schertz, a annoncé des poursuctions judiciaires si le réalisateur ne retire pas la séquence avant la fin de la semaine, tandis que Wenders appelle à un débat ouvert sur le patrimoine cinématographique.
Berlin, 03 juin 2026
L'actrice Nastassja Kinski, qui avait 13 ans lorsqu'elle a participé à une scène où elle apparaissait torse nu dans le film « Falsche Bewegung » (1975) de Wim Wenders, a menacé de poursuivre en justice le réalisateur s'il ne retire pas la séquence du film, dans un conflit qui ravive le débat sur la manière de traiter le patrimoine cinématographique lorsqu'une scène cause du tort à un interprète.
Le conflit entre l'actrice et le réalisateur allemand s'est intensifié ces derniers jours après que l'avocat de Kinski, Christian Schertz, a annoncé le début de procédures judiciaires formelles. Selon Schertz, le délai de réaction de Wenders expire à la fin de cette semaine. « Wenn uns nicht bestätigt wird, dass die Szene entfernt wird, werden wir klagen », a averti le juriste, qui fonde la plainte sur la violation des droits de la personnalité de Kinski alors qu'elle était mineure.
L'origine du conflit et le compte à rebours judiciaire
Le film « Falsche Bewegung », sorti en 1975, tourne autour de l'écrivain Wilhelm qui entreprend un voyage à travers l'Allemagne. La scène en question montre Kinski, alors adolescente de 13 ans, torse nu dans le contexte d'une histoire où son personnage est victime d'une rencontre sexuelle avec un homme beaucoup plus âgé. L'actrice avait raconté quelques jours plus tôt dans une interview au « Süddeutsche Zeitung » que, bien qu'à 13 ans elle ne comprenait pas grand-chose, elle avait déjà perçu que la situation « nicht in Ordnung war ».
Kinski et son avocat exigent depuis 2016 une compensation financière et la modification ou la suppression de la scène. Dans ses déclarations les plus récentes, l'actrice a assuré : « Es war nun mal der erste Film, er war mein erster Regisseur und er hat mich nicht beschützt ». Avec Wenders, Kinski a également tourné le road movie « Paris, Texas ».
Wenders appelle au débat plutôt qu'à la coupe
Le déclencheur le plus récent du conflit a été l'intervention de Wim Wenders lors de la cérémonie du Deutscher Filmpreis, qui s'est tenue le vendredi 29 mai, où il a reçu un prix d'honneur. Dans son discours, le cinéaste a reconnu : « Das würde ich heute nie mehr so machen ». « Wir leben in einer völlig anderen Welt als vor 50 Jahren. Dem jungen Mann von damals kann ich keinen Vorwurf machen, auch wenn ich weiß: Das würde ich nie mehr so tun », a-t-il ajouté.
Cependant, Wenders n'a pas accédé à retirer la scène et a lancé une question au secteur : « Kann man einen Film im Nachhinein kürzen? ». Le réalisateur a soulevé la question de savoir s'il fallait et si l'on pouvait couper une scène lorsqu'elle cause du tort à une actrice, « die ich sehr verehrt habe und verehre », et a demandé à la Deutsche Filmakademie d'organiser un débat sur la gestion du patrimoine cinématographique. « Ich möchte es diskutieren und ich möchte da nicht alleine bleiben », a-t-il conclu.
La réponse juridique de Kinski
La réaction de l'avocat de Kinski ne s'est pas fait attendre. Schertz a qualifié le discours de Wenders de tentative d'éluder sa responsabilité personnelle. « Tatsächlich hat er damit erneut keine Verantwortung übernommen, nur er allein kann das Problem lösen », a-t-il souligné. Selon le juriste, Wenders a refusé pendant des années d'avoir une conversation personnelle avec Kinski sur la scène, ce qui a motivé le passage à la voie judiciaire.
L'avocat a ajouté qu'il ne s'agissait pas d'un cas de censure ni de « cancel culture », comme l'a suggéré le cinéaste dans son intervention. Dans son argumentation, Schertz a soutenu : « Es geht darum, dass er als Regisseur damals eine Schauspielerin mit 13 Jahren halbnackt gefilmt hat und auch so im Film zeigt, die Opfer einer sexuellen Begegnung mit einem sehr viel älteren Mann ist, und dass dies heute undenkbar wäre. Und diese Szene auch herausgeschnitten werden kann, ohne dass der Film in irgendeiner Weise verfremdet würde. »
Précédents dans l'histoire du cinéma
L'affaire rappelle d'autres épisodes similaires dans l'histoire du cinéma. En 2022, les acteurs Olivia Hussey et Leonard Whiting, protagonistes de l'adaptation de « Roméo et Juliette » de 1968, ont eu recours à la voie judiciaire. Le film « Le Lagon bleu » (1980), dans lequel Brooke Shields apparaissait nue dans une grande partie du métrage, a également suscité une controverse comparable. Schertz a en outre confirmé que dans le cas de l'épisode de « Tatort: Reifezeugnis » (1977), réalisé par Wolfgang Petersen, un accord avait été trouvé avec le NDR.
Wenders a mentionné dans son discours le précédent de Steven Spielberg, qui a modifié une scène de « E.T. » et s'en est ensuite repenti. Dans une nouvelle version sortie à l'occasion du 20e anniversaire du film en 2002, le réalisateur américain a remplacé les armes par des talkies-walkies. Des années plus tard, Spielberg a déclaré qu'aucun film ne devrait être revu « durch die Brille, durch die wir heute schauen, egal ob freiwillig oder gezwungenermaßen ».
La féministe Alice Schwarzer, âgée de 83 ans, s'est publiquement jointe à la demande de Kinski par le biais de la revue « Emma », qu'elle a elle-même fondée. Dans un message adressé directement à Wenders, elle a écrit : « Wim: Höre auf zu reden – und handle! Schneide endlich diese verdammten zwei Minuten raus aus deinem Film! ».
Réactions du secteur et de la presse
La réponse de l'industrie cinématographique allemande a été majoritairement critique envers la position de Wenders. L'actrice Karoline Herfurth a commenté sur Instagram, en réponse à une publication de son collègue Clemens Schick : « Es wäre so groß gewesen, wenn ein so großer Mann einmal öffentlich gesagt hätte: Ich habe einen Fehler gemacht. Ich habe es versäumt, ein ungeschütztes 13-jähriges Kind zu schützen ». L'actrice Rosalie Thomass a qualifié le discours du réalisateur de « zum Schämen ».
La presse allemande a également réagi avec dureté. Michael Hanfeld a écrit dans le « Frankfurter Allgemeine Zeitung » que le comportement de Wenders représente un « Wegducken eines sich nachdenklich gebenden Regisseurs ». La « FAZ » a directement souligné : « Das war 1974 falsch, und das wäre heute falsch ». De son côté, Claudia Tieschky, dans la « Süddeutsche Zeitung », a accusé Wenders de se mettre en scène comme victime d'une prétendue contrainte de l'air du temps.
Vision académique : préserver et contextualiser
Dans le domaine académique, la spécialiste du cinéma Annette Brauerhoch a qualifié l'argumentation de Wenders de « richtig raffiniert eingefädelt ». Dans des déclarations au Deutschlandfunk, la chercheuse a expliqué : « Denn die Verantwortung, die eigentlich bei ihm liegt, hat er mit diesem Appell an das Publikum und die Akademie auf Tausende verteilt ». Brauerhoch a considéré la question de savoir si l'on peut rééditer les films comme « eine sehr grundsätzliche Frage », qui touche tout ce qui est appelé « Cancel Culture » ou « Political Correctness ».
Néanmoins, Brauerhoch a averti : « aber auf keinen Fall sollte man versuchen, die Geschichte zu korrigieren, denn das sind ja auch wichtige Dokumente ». L'experte a défendu que le patrimoine cinématographique a besoin de préservation, de recherche et de médiation soignée : « Filmerbe braucht Bewahrung, Forschung und sorgfältige Vermittlung ». Elle a proposé que lors de la projection de films historiques, des introductions, des colloques, des textes ou des indications curator
