Un tribunal américain étend à l'ensemble des 50 États le blocage des règles de vote par correspondance voulues par Trump

Avec l'injonction provisoire ainsi élargie, le tribunal suspend les directives prévues de l'USPS jusqu'à la décision définitive dans l'affaire au fond. L'ordonnance s'applique à tous les États fédérés et donc aussi à ceux où l'injonction partielle initiale ne s'appliquait pas auparavant.

Élargissement de l'injonction

Le tribunal suit ainsi l'argumentation des requérants, selon laquelle les restrictions envisagées ont été décidées sans base légale suffisante et sans participation adéquate des États fédérés. La décision constitue un nouveau revers pour l'administration dans le litige en cours autour du processus électoral.

Du côté de l'administration Trump, on a indiqué après la publication de la décision que tous les moyens juridiques seraient examinés afin de faire tout de même entrer le règlement en vigueur. Un porte-parole du ministère de la Justice a annoncé qu'une prise de position serait présentée prochainement. La Maison-Blanche elle-même ne s'est pas exprimée publiquement dans un premier temps sur l'élargissement de l'injonction.

Réactions du monde politique et de la justice

Les démocrates ont réagi avec soulagement à cette décision. Plusieurs sénateurs et sénatrices ont parlé d'une victoire pour les électeurs et électrices ainsi que pour l'intégrité du processus électoral. Dans le même temps, des organisations de défense des droits civiques ont exhorté le Congrès à sécuriser le vote par correspondance de manière durable et à l'échelle fédérale.

La procédure s'inscrit dans une série de différends juridiques autour des règles du jeu des prochaines élections nationales. Des observateurs et observatrices voient dans la décision de Boston un signal indiquant que les tribunaux sont prêts à examiner de près les durcissements des règles électorales au niveau fédéral. Une audience dans l'affaire au fond est prévue dans les prochaines semaines.

Sur les réseaux sociaux, la nouvelle a suscité des débats vifs immédiatement après sa publication. Tandis que les soutiens de l'administration Trump ont critiqué la décision comme abusive, les détracteurs y ont vu une correction nécessaire. Des analystes politiques y voient une preuve supplémentaire du contrôle juridictionnel croissant sur l'agenda politique fédéral.

Ce qui attend la suite

Une chose est sûre : jusqu'à une décision définitive dans l'affaire au fond, les règles en vigueur jusqu'ici du service postal américain en matière de vote par correspondance restent pleinement applicables. Pour les prochaines élections, les électeurs et électrices pourront vraisemblablement voter par correspondance comme auparavant.

La prochaine audience devant le tribunal fédéral de Boston est encore prévue ce mois-ci. Les observateurs et observatrices s'attendent à ce que les juges et juges reprennent les débats sur l'injonction provisoire dans les prochaines semaines, si l'administration présente de nouveaux arguments.

Les directives relatives à l'envoi postal des bulletins de vote n'avaient été publiées par le service postal américain qu'au milieu de l'année et avaient provoqué une vive incertitude tant auprès des autorités électorales que des prestataires postaux. Avec la suspension à l'échelle nationale, cette incertitude prend fin, du moins provisoirement.