La Cour suprême des États-Unis rejette les projets de Trump visant à restreindre le vote par correspondance lors des midterms

La Cour suprême suit, avec cet arrêt, une série de défaites que le gouvernement américain a subies ces derniers mois devant diverses juridictions. Dans plusieurs procédures, des tribunaux fédéraux avaient bloqué des ordonnances et des projets du gouvernement.

Réactions au Congrès

Dans les procédures liées au vote par correspondance, plusieurs juges se sont rangés du côté des requérants qui craignaient un affaiblissement du droit de vote postal. Le juge Brett Kavanaugh, rattaché à l'aile conservatrice de la cour, s'est également joint à la majorité, selon des informations provenant de l'entourage du tribunal.

Des organisations de défense du droit de vote et des élu·e·s démocrates à la Chambre des représentants ont salué la décision. Ils y voient une protection de l'accès au vote pour les électrices et électeurs qui, pour des raisons de santé, professionnelles ou géographiques, dépendent du vote par correspondance.

L'administration Trump a annoncé qu'elle allait examiner la décision. Il n'a d'abord pas été précisé si elle chercherait de nouvelles voies pour modifier malgré tout les règles du vote par correspondance au niveau fédéral. Des observatrices et observateurs s'attendent à ce que la bataille judiciaire se poursuive dans les semaines à venir.

Conséquences pour les midterms

Pour les prochaines élections de mi-mandat, la décision signifie que les règles existantes en matière de vote par correspondance dans les différents États fédérés restent en vigueur. Les électrices et électeurs peuvent continuer à voter par correspondance comme auparavant, dans la mesure où la législation de leur État le prévoit.

Le débat sur le vote par correspondance avait déjà ressurgi après les dernières élections présidentielles. À l'époque, les républicains avaient à plusieurs reprises signalé de possibles irrégularités dans le vote par correspondance, tandis que les démocrates et des organisations de défense du droit de vote avaient rejeté ces accusations. La Cour suprême ne s'était jusqu'à présent pas exprimée définitivement sur le sujet.

Contexte du débat sur le vote par correspondance

Avec la décision d'aujourd'hui, le conflit se déplace pour l'instant de retour dans l'arène politique. Les deux camps se préparent au cycle électoral, qui est considéré comme décisif au regard de la composition du Congrès.

Le nombre précis de voix lors du vote n'a initialement pas été communiqué officiellement. La motivation écrite n'était pas non plus disponible dans son intégralité au moment de la décision.