Tribunal suédois condamne Google à 1,3 milliard d'euros de dommages et intérêts à verser à PriceRunner

Contexte : en 2017, l'UE avait déjà infligé une amende record

La procédure trouve son origine dans une décision de la Commission européenne datant de 2017, dans laquelle Google s'était déjà vu infliger une amende record de 2,4 milliards d'euros. À l'époque, la Commission reprochait au groupe américain d'avoir abusé de sa position dominante sur la recherche en ligne pour favoriser son propre service de comparaison de prix. Le tribunal suédois a désormais estimé qu'il était prouvé que Google avait, pendant de nombreuses années, favorisé illégalement son propre service de comparaison de prix au détriment de concurrents tels que PriceRunner. PriceRunner appartient à Klarna depuis 2022.

Selon TT, PriceRunner soutenait dans sa plainte que cet abus s'était poursuivi jusqu'à fin 2023. Google a rejeté cette affirmation. Un porte-parole de l'entreprise a déclaré à Reuters que Google avait adapté ses annonces Shopping depuis 2017 ; celles-ci fonctionnaient bien et soutenaient l'emploi et la croissance des services de comparaison de prix. Sollicité, le groupe a déclaré : "Wir sind mit der Entscheidung des Gerichts nicht einverstanden, prüfen den Fall derzeit und werden unsere rechtlichen Möglichkeiten abwägen." Le groupe a ainsi laissé entendre qu'un appel contre le jugement était envisageable.

Réactions : Klarna salue le jugement, Google annonce un examen

Du côté de la partie plaignante, on s'est dit soulagé du résultat. Dan Greaves, Head of Communications and Policy chez Klarna, a déclaré dans un communiqué : "Wenn Märkte gut funktionieren, profitieren alle davon. Verbraucher erhalten höhere Qualität zu niedrigeren Kosten, Unternehmen konzentrieren sich darauf, ihre Kunden zu bedienen, anstatt ihre Marktposition zu verteidigen, und die Gesellschaft geht daraus gestärkt hervor." Greaves a également souligné l'intérêt public que présentent des marchés fonctionnant correctement.

La nouvelle a eu un effet immédiat sur le cours de Klarna. Après l'annonce du jugement, l'action du prestataire suédois de services de paiement a progressé d'environ 7,5 % en pré-ouverture. Les observateurs ont interprété cela comme un signe que les investisseurs étaient satisfaits de l'issue de la procédure et estimaient limités les risques futurs pour l'activité de comparaison de prix.

Conséquences pour les marchés financiers et questions juridiques en suspens

Sur le plan juridique, le jugement n'est pas encore définitif. Le tribunal suédois a clairement indiqué que Google pouvait faire appel de la décision. Si le groupe empruntait cette voie, la procédure se poursuivrait devant une instance supérieure, ce qui pourrait prolonger le litige de plusieurs années. Les experts du secteur considèrent cette affaire comme un test important de la manière dont les juridictions nationales en Europe appliquent les lignes directrices des autorités européennes de la concurrence dans les procédures civiles en dommages et intérêts.

Les organisations patronales et les associations de consommateurs en Suède ont réagi avec une approbation mesurée. Elles voient dans ce jugement un signal adressé aux grands exploitants de plateformes, indiquant que des comportements anticoncurrentiels peuvent encore avoir des conséquences même après qu'une amende a déjà été infligée par la Commission européenne. Dans le même temps, des observateurs ont averti que le montant élevé de la sanction ne devait pas faire oublier que le tribunal avait rejeté la majeure partie de la demande de PriceRunner.

Ainsi, un litige qui durait depuis des années se conclut provisoirement par un signal clair adressé à Google, mais pas par la victoire totale espérée par la partie plaignante. La décision montre que les tribunaux sont prêts à sanctionner financièrement l'abus de position dominante même des années après les procédures antitrust initiales. Le reportage a été diffusé le 1er juillet 2026 dans l'émission Deutschlandfunk.