Théories du complot autour de Messi et de l'Argentine : que se cache-t-il derrière les accusations ?

Dès le match d'ouverture contre l'Algérie, une première controverse a éclaté à la 31e minute : Lionel Messi a commis une faute que l'arbitre polonais Szymon Marciniak n'a sanctionnée que par un avertissement. Messi a ensuite inscrit deux de ses trois buts lors de la victoire 3:0 contre les Nord-Africains.

La faute lors du match d'ouverture

Les scènes du huitième de finale contre l'Égypte, remporté 3:2 par l'Argentine, ont particulièrement fait débat. Dans une fin de match intense, où les Sud-Américains étaient encore menés 0:2 à onze minutes de la fin, plusieurs décisions litigieuses ont conduit à des buts argentins. Le sélectionneur égyptien Hossam Hassan a ensuite parlé d'un « match clairement manipulé ».

La controverse contre l'Égypte

« Toutes les décisions litigieuses ont été prises contre l'Égypte. Peut-être voulait-on garder le champion du monde dans la compétition. Peut-être voulait-on que Messi reste en course », a déclaré Hassan. Un but des Égyptiens a été annulé par la VAR pour une faute préalable.

Le président de la FIFA Gianni Infantino a également attisé le débat avec ses éloges publics envers Messi. Après l'exploit 3:2 en huitième de finale contre le grand outsider Cap-Vert, Infantino, dans un interview pourtant déjà terminé, avait envoyé « une chaleureuse accolade » et « de chaleureuses félicitations » à toute l'Argentine. Auparavant, il avait déclaré avec enthousiasme : « Messi joue de manière exceptionnelle. Mais nous le connaissons : c'est une star et cela nous fait toujours plaisir de le regarder jouer. »

Les éloges publics d'Infantino

Les éloges publics envers Messi, désormais âgé de 39 ans, visibles notamment sur la chaîne latino-américaine DSports, servent pour certains de prétendue preuve de favoritisme. Infantino ne cache pas son admiration pour la superstar argentine.

Les experts arbitraux voient les choses de manière plus nuancée. L'arbitre allemand Patrick Ittrich, intervenant en tant qu'expert sur MagentaTV, a expliqué à propos de la faute de Messi contre l'Algérie : « Il y a trois critères pour une brutalité excessive : la chance de jouer le ballon, l'impact et la dynamique. Seule la dynamique manquait. » Le verdict d'Ittrich a néanmoins été clair : « Pour moi, c'est un carton rouge. » En cas d'expulsion, Messi aurait manqué au moins le match contre l'Autriche – et aurait inscrit quatre buts au lieu de huit dans cette Coupe du monde.

Les experts contredisent

Ittrich a également montré sa compréhension face aux réactions indignées : « Les émotions négatives qui ressortent sont compréhensibles », a déclaré l'expert arbitral. Une scène similaire, lorsque Xaver Schlager avait été victime d'une faute commise par un Argentin avant le 1:0 contre l'Autriche, n'avait en revanche pas été sifflée comme faute.

L'expert en règles de l'ORF Thomas Steiner a également répondu à la question de savoir s'il existe un bonus pour l'Argentine : « Certainement pas de manière consciente. Les arbitres de la Ligue des champions, qui arbitrent les stars chaque semaine, ne commettent certainement pas cette erreur. »

Les statistiques

Statistiquement, l'Argentine se distingue effectivement dans cette Coupe du monde en matière de sanctions : en moyenne, il faut 19,7 fautes pour qu'un carton jaune soit infligé à l'Argentine. Parmi les 48 équipes de la Coupe du monde, seules la Tchéquie (37,0), la Tunisie (27,0) et la Norvège (24,0) présentent un meilleur ratio. À titre de comparaison : les Anglais reçoivent un carton jaune toutes les 7,7 fautes.

Lors de la Coupe du monde 2022 au Qatar, aucune autre équipe n'avait obtenu autant de penalties que le champion du monde (cinq), mais celui-ci avait évidemment disputé, avec la France également finaliste, le plus grand nombre de matchs. Cette statistique est également citée sur les réseaux sociaux comme un indice de favoritisme.

Kempes prend position

Mario Kempes, champion du monde 1978, a abordé la discussion avec un mélange de sérénité et d'ironie. « Les perdants se plaignent toujours », a déclaré celui qui est désormais âgé de 71 ans à la chaîne TyC Sports. Kempes avait été interrogé auparavant par une station de radio colombienne pour savoir s'il était vrai que l'Argentine avait reçu la Coupe du monde au Qatar sur un plateau et que les matchs étaient également arrangés cette fois-ci.

Kempes, qui avait terminé sa carrière à la fin des années 1980 en Autriche (Vienna, St. Pölten et Krems), a ajouté : « Et pour croire qu'on t'offre une Coupe du monde, il faut être très, très... » À l'accusation selon laquelle les matchs seraient arrangés, il a réagi avec sérénité : « Que dire ? Qu'ils continuent à parler, aucun problème. Si on répond chaque fois qu'on est interrogé, on devient fou. »

Les spéculations sur un favoritisme de l'Argentine circulent surtout sur internet. Il n'existe aucune base factuelle à l'affirmation selon laquelle le titre serait déjà attribué. Dimanche (3h00/MESZ), l'Argentine affrontera la Suisse en quart de finale.

Vérification des faits et perspectives

Le débat montre de manière exemplaire à quelle vitesse les grands événements sportifs peuvent devenir un terreau fertile pour les théories du complot – en particulier lorsque l'attention médiatique, les décisions arbitrales controversées et les personnalités publiques se conjuguent. Les instances compétentes, au premier rang desquelles la FIFA, sont confrontées à un besoin croissant de clarification.

L'article a été diffusé le 10 juillet 2026 par APA. Il résume les principaux points du débat et les replace dans différentes perspectives – des experts arbitraux à l'ancien champion du monde, en passant par les données statistiques.

Les prochains matchs montreront si les accusations persisteront ou si les résultats sportifs feront taire la discussion. Une chose est sûre : la Coupe du monde 2026 n'est pas seulement un événement sportif majeur, mais aussi un événement médiatique où chaque détail – d'un carton jaune à un like sur les réseaux sociaux – est attentivement enregistré.