Procès pour meurtre dans l'affaire Fabian : témoignages sur les traces près de la mare de Klein Upahl

La 3ᵉ chambre pénale du tribunal régional de Rostock traite depuis avril la mort du garçon Fabian, dont le corps avait été retrouvé dans une mare près de Klein Upahl, dans l'arrondissement de Rostock. Le ministère public reproche à l'accusée Gina H. un meurtre par perfidie. Elle aurait attiré le garçon hors de l'appartement de sa mère à Güstrow, l'aurait tué près de Klein Upahl par des coups de couteau et aurait incendié le corps.

Contexte : l'acte reproché et le rôle de l'accusée

Selon l'acte d'accusation, le garçon a été tué par six coups de couteau avant que le corps ne soit incendié. Les enquêteurs supposent que Gina H. pensait que l'enfant se trouvait sur le chemin de ses tentatives pour reconquérir le père du garçon. Fabian était porté disparu depuis quatre jours au moment des faits et faisait l'objet de recherches intensives.

L'accusée, qui, selon des informations issues de la procédure, est en détention provisoire depuis novembre 2025, ne s'est jusqu'à présent pas exprimée sur les reproches. La défense n'a pas non plus fourni d'explication, selon des informations issues de la procédure. La trentenaire était, selon l'acte d'accusation, la compagne du père du garçon depuis plus de quatre ans ; les deux s'étaient séparés en août 2025.

Au cœur de la journée d'audience se trouvait la déposition d'une connaissance qui a déclaré avoir été appelée par Gina H. le soir du 13 octobre de l'année dernière et priée de l'accompagner à la mare près de Klein Upahl. Devant le tribunal, le témoin a déclaré : „Dann habe ich den Jungen da halt liegen sehen". Le témoin a également expliqué avoir eu l'impression d'avoir été délibérément conduit à la mare pour y laisser ses traces.

La déposition du témoin lors de la douzième journée d'audience

Une deuxième connaissance avait déjà témoigné la semaine précédente devant la cour d'assises, indiquant s'être également rendue à la mare le 13 octobre, indépendamment du premier témoin. Ni la première ni la deuxième connaissance n'auraient informé la police ultérieurement du fait qu'elles s'étaient trouvées au plan d'eau cette nuit-là, selon l'acte d'accusation.

La chambre a annoncé qu'elle souhaitait également interroger le témoin attendu jeudi, un ancien ami de l'accusée, sur la manière dont la promenade avait abouti dans un endroit où Gina H., selon les connaissances du tribunal, ne se rendait apparemment pas d'habitude. Au matin du 14 octobre de l'année dernière, l'accusée s'était, selon ses propres déclarations, rendue avec cet ancien ami sur le futur lieu présumé du crime, avant d'appeler la police et d'indiquer avoir découvert par hasard le garçon mort lors d'une promenade.

Relevé de traces près de la mare de Klein Upahl

L'accusation s'appuie notamment sur les dépositions des deux connaissances, sur les traces retrouvées sur le lieu de découverte ainsi que sur le comportement ultérieur de l'accusée. Après la découverte du corps et le début des recherches, la femme ne se serait pas rendue d'elle-même à la police, mais aurait passé l'appel d'urgence seulement le 14 octobre. Les enquêteurs considèrent cela comme un indice qu'elle s'était trouvée au plan d'eau avant la découverte du garçon.

De l'entourage de la procédure, il a été indiqué que la défense n'avait pas réussi à ébranler de manière substantielle la déposition du témoin lors de la douzième journée d'audience. La chambre doit encore évaluer certaines contradictions entre les deux dépositions des connaissances. La question de savoir si l'accusée a délibérément conduit les deux hommes à la mare n'est pas non plus définitivement tranchée.

Le tribunal prévoit, après la déposition du témoin jeudi, d'entrer dans l'instruction. Sont notamment prévues l'audition d'autres fonctionnaires de police, l'analyse des traces sur le lieu de découverte ainsi que l'interrogation d'un médecin légiste sur le déroulement présumé des faits. Un verdict n'est pas attendu avant plusieurs semaines au plus tôt.

Peine possible et suite de la procédure

Le ministère public reproche à Gina H. un meurtre par perfidie, estimant qu'elle a agi selon la conviction de l'accusation avec une perfidie hostile. Si la chambre suit cette qualification, l'accusée risque une peine de réclusion criminelle à perpétuité. La défense n'a jusqu'à présent reconnu aucune qualification moindre des faits.

L'affaire avait suscité une attention dépassant le cadre régional, dans la mesure où un enfant aurait été tué à proximité immédiate de son entourage familial et où la présumée auteur appartenait au cercle le plus proche du père. Des habitants de Güstrow et des environs avaient participé aux opérations de recherche l'automne dernier, lorsque Fabian était porté disparu.

Pendant toute la journée d'audience, un silence tendu a régné dans la salle du tribunal régional de Rostock. Des représentants des médias et des spectateurs ont suivi les dépositions parfois en silence pendant de longues minutes. Plusieurs parties civiles, représentant les intérêts de la famille de la victime, étaient également présentes.

Réactions dans la salle et perspectives

Concernant les prochaines audiences, la juge présidente a annoncé que la chambre souhaitait également interroger jeudi le témoin sur sa relation avec l'accusée. Il devrait en outre être clarifié si les deux connaissances ont éventuellement laissé des traces à d'autres endroits, qui n'ont été découvertes que plus tard.

L'instruction dans le procès pour meurtre concernant le garçon Fabian de Güstrow devrait donc se poursuivre encore plusieurs semaines. Ce n'est qu'ensuite que la chambre décidera de la suite de la procédure et d'une éventuelle date de prononcé.

L'accusée bénéficie de la présomption d'innocence jusqu'à un jugement définitif. La défense a annoncé qu'elle entendait interroger de manière critique les dépositions des témoins lors des prochaines audiences et mettre en évidence d'éventuelles contradictions.