Procès contre six membres de la « Junge Tat » pour actions racistes et homophobes

Mise en scène comme victime

Depuis le début du procès, le groupe se présente comme un mouvement politique persécuté. Devant le palais de justice et sur les réseaux sociaux, les accusés se présentent comme les membres d'une culture juvénile qui se contente de provoquer, sans commettre d'actes punissables. Cette mise en scène est interprétée par des observateurs comme une stratégie délibérée visant à politiser les procédures et à susciter la sympathie.

Rémunération issue de fonds publics

Selon le média en ligne français Médiapart, l'un des deux dirigeants de la « Junge Tat » a reçu une rémunération de 2 650 euros pour des prises de vues lors d'un événement organisé par une fondation proche de la faction de droite au Parlement européen. Les fonds seraient issus de l'argent public. Cette circonstance ajoute un élément explosif, puisque le groupe est dans le même temps poursuivi par l'État et aurait, selon la présentation des critiques, indirectement profité de deniers publics.

Au cœur de la procédure figurent des incidents concrets, notamment des actions menées dans la région de Zurich, à Winterthour et à Bâle. Le ministère public reproche aux accusés d'avoir délibérément intimidé et insulté des personnes issues de l'immigration ainsi que des personnes homosexuelles. Plusieurs organisations de la société civile se sont jointes à la procédure en tant que parties civiles accessoires afin de renforcer la perspective des personnes concernées.

Noms connus et connexions

Le groupe « Junge Tat » s'était déjà fait remarquer à plusieurs reprises par des apparitions et des vidéos provocatrices, dans lesquelles il se mettait lui-même en scène comme un mouvement de jeunesse patriotique. Des observateurs soulignent que le groupe recherche délibérément l'attention médiatique et chorégraphie ses apparitions. Au sein de la scène d droite suisse, il est considéré comme un acteur petit mais bruyant, qui entretient des connexions avec les Jeunes UDC et d'autres cercles.

Plusieurs personnes sont nommément connues dans la procédure, dont Manuel Corchia et Tobias Lingg. Ils comptent, selon des connaisseurs de la scène, parmi le cercle dirigeant rapproché du groupe. Leurs avocats de la défense soulignent que leurs mandants n'ont ni exercé de violence ni appelé à la violence. Cette présentation contredit les déclarations de certains témoins, qui font état d'intimidations et de provocations ciblées.

Un sujet brûlant pour le paysage politique suisse

Le juge et le ministère public ont clairement indiqué, au début des audiences, qu'ils ne considéreraient pas la mise en scène politique des accusés comme une circonstance atténuante. La chambre a annoncé qu'elle examinerait les preuves indépendamment de la mise en scène publique du groupe. Les jugements sont attendus dans plusieurs semaines, car un grand nombre de témoins et de pièces à conviction doivent être examinés.

L'affaire met en lumière la manière dont la Suisse traite les groupes jeunes, prêts à exercer la violence ou proches de la violence, issus du spectre d'extrême droite. Des spécialistes de la recherche sur l'extrémisme soulignent que ces groupes tentent souvent d'utiliser les procédures pénales comme une tribune pour leur propagande. La procédure actuelle à Zurich est considérée comme l'un des procès les plus médiatisés de ce type depuis plusieurs années.

L'UDC ne s'est jusqu'à présent pas officiellement exprimée sur les accusations concrètes visant des membres du groupe, qui auraient en partie des liens avec les Jeunes UDC. Des responsables du parti renvoient au principe selon lequel les accusations pénales doivent être appréciées individuellement et non à l'encontre d'un parti. Des critiques reprochent toutefois à l'UDC de ne pas tracer une ligne de démarcation suffisamment ferme vis-à-vis des groupes proches de la violence dans son entourage.