ORF renvoie sur-le-champ son directeur publicitaire Oliver Böhm

Contexte : des recettes publicitaires à trois chiffres en millions

Le contexte de la séparation est fait d'accusations que l'ORF dit avoir examinées. La vérification a conclu, selon le « Kurier », « dass in mehrerlei Hinsicht Verhalten an den Tag gelegt wurde, das eine Weiterbeschäftigung im Unternehmen unmöglich macht ». Les accusations concrètes en jeu n'ont pas été rendues publiques en détail par l'ORF dans la couverture actuelle. Le diffuseur s'est uniquement référé à l'issue de l'examen interne comme motif de la cessation immédiate de la collaboration.

Réaction de l'ORF : examen et séparation immédiate

Avec la décision de révocation, la question de la succession est en même temps ouverte. L'ORF « zeitnah die Weichen für die Bestellung einer neuen Geschäftsführung der ORF-Enterprise stellen », rapporte le « Kurier » en se référant au diffuseur. D'ici là, un autre cadre dirige apparemment les dossiers par intérim. Les noms n'ont pas encore été mentionnés dans les rapports disponibles.

ORF-Enterprise est une filiale à cent pour cent de l'ORF et est considérée comme l'une des principales sources de revenus du radiodiffuseur de service public en Autriche. Outre la publicité TV et radio classique, elle commercialise également des espaces publicitaires numériques ainsi que la publication imprimée « Nachlese ». Le chiffre d'affaires annuel brut d'environ 200 millions d'euros fait de l'entreprise une pierre angulaire du financement de l'ORF.

Questions ouvertes sur la succession

L'affaire intervient à un moment où l'ORF doit de toute manière faire face à des changements de grande ampleur. Au cours des derniers mois, des discussions sur l'orientation future du diffuseur, la réforme prévue de la loi sur l'ORF ainsi que sur des mesures d'austérité sont revenues à plusieurs reprises. Les changements de personnel au niveau de la direction sont, dans ce contexte, politiquement et économiquement sensibles, car ils touchent à la stabilité des flux de revenus.

Pour Thurnher, la décision est aussi un signal à la fois en interne et en externe. En se séparant rapidement de Böhm, elle écarte préventivement d'éventuels risques de réputation pour le diffuseur et pour sa filiale de commercialisation publicitaire. Dans le même temps, elle doit désormais présenter rapidement une succession afin de ne pas interrompre le travail opérationnel de l'Enterprise et de sécuriser les campagnes publicitaires en cours pour les programmes de l'ORF.

Importance pour l'ORF en période de réforme

Les observateurs du paysage médiatique autrichien jugent la mesure inhabituellement sévère. Une révocation sans préavis au niveau d'un CEO est rarement prononcée dans les maisons de service public et n'intervient généralement que lorsque des accusations graves sont en jeu. Le fait que l'ORF cite lui-même publiquement l'examen des accusations indique que le diffuseur dispose d'éléments concrets.

Il reste pour l'instant incertain si, outre des conséquences disciplinaires, des conséquences en droit du travail ou en droit pénal sont à craindre. La couverture ne se prononce pas à ce sujet. Si de nouveaux détails sur les accusations venaient à être connus, il faudrait s'attendre à un élargissement du débat sur le contrôle et la conformité au sein de l'ORF – notamment dans le contexte de la discussion actuelle sur la réforme.

Dans les milieux de la branche, on souligne par ailleurs l'importance de recettes publicitaires stables pour les programmes de l'ORF. L'Enterprise constitue le pont entre le diffuseur et les entreprises annonceurs ; les baisses dans ce domaine ont un effet direct sur le budget dédié à l'information, à la culture et au sport. Une solution de transition ordonnée à la tête de l'Enterprise est donc considérée comme prioritaire.