Northvolt : le tribunal du Schleswig-Holstein se prononce sur le devoir d’information du gouvernement régional

Cependant, une note du conseil des ministres datée de décembre 2023, que les députés ne connaissaient pas au moment de leur vote, contenait un avertissement crucial. Le document indiquait textuellement : « Die Gesamtfinanzierung des Ansiedlungsvorhabens am Standort Heide ist nicht gesichert. » Il précisait en outre les difficultés à venir, ajoutant : « Für die derzeitige Finanzierungslücke ist eine Fremdfinanzierung geplant, wobei gewisse Zweifel bestehen, dass ein Bankenkonsortium gefunden wird, sofern sich Northvolt hinsichtlich der Bereitstellung von Zahlen zu den wirtschaftlichen Verhältnissen und zum Projekt weiterhin sehr restriktiv verhält. »

Une « semaine de vérité » pour l’exécutif régional

Les partis d’opposition FDP et SPD ont fondé leur recours sur cette note du conseil des ministres de décembre 2023, arguant que le gouvernement dirigé par Daniel Günther (CDU) avait manqué à son devoir de transparence envers le Parlement. L’enjeu politique est considérable pour la coalition au pouvoir à Kiel.

Dans l’attente du verdict, le député FDP Buchholz avait qualifié cette période de moment charnière pour l’exécutif. Il a parlé, en évoquant le jugement d’aujourd’hui devant le tribunal constitutionnel du Land, d’une « Woche der Wahrheit » pour le gouvernement régional.

L’effondrement d’un projet industriel majeur

Le projet de Northvolt avait suscité d’immenses espoirs économiques dans la région structurellement faible de Dithmarschen. L’entreprise suédoise prévoyait de construire une usine de batteries près de Heide, promettant la création d’environ 3 000 emplois. L’enthousiasme initial avait conduit à un large consensus politique, matérialisé par le vote unanime de la commission des finances du Landtag en janvier 2024.

Ces espoirs ont été anéantis en 2025 lorsque la maison mère suédoise a déposé le bilan. L’insolvabilité de Northvolt a non seulement mis fin au projet de gigafactory, mais a également soulevé des questions pressantes sur la gestion des risques par les autorités qui avaient accordé des garanties publiques massives sans avoir eu connaissance de l’intégralité des réserves exprimées en interne.