Sacramento, 27 août 2026
Meta a accepté un règlement avec un groupe de procureurs généraux d'États dans une affaire historique alléguant que la société avait causé du tort à des enfants par ses fonctionnalités sur Facebook et Instagram, a annoncé le procureur général de Californie Rob Bonta.
Ce qu'exige le règlement
En vertu de l'accord, Meta devra faire appel à un auditeur indépendant disposant d'un « large accès aux informations et aux ressources » et du droit de communiquer avec les procureurs généraux, selon l'annonce. La société sera également soumise à une injonction « lui interdisant de formuler de nouvelles déclarations fausses, trompeuses ou mensongères concernant ses fonctionnalités de sécurité ». Le règlement a été annoncé par le procureur général de Californie Rob Bonta, qui a dirigé le dossier multi-États aux côtés des procureurs généraux de dizaines d'autres États.
Le montant financier du règlement n'a pas été rendu public. Plus tôt dans la procédure, Meta avait avancé un calcul du chiffre pertinent, tandis que les États avaient rejeté ce calcul et situé le montant plus près de 200 milliards de dollars, selon des personnes familières des discussions. Les termes finaux sont décrits par les procureurs généraux comme exécutoires et tournés vers l'avenir plutôt que purement monétaires.
« Je suis fier d'obtenir ce règlement qui répond aux préoccupations au cœur de notre poursuite et qui instaure un vrai changement, une vraie transparence, et de vraies protections exécutoires pour les enfants sur Facebook et Instagram — maintenant, sans plus attendre », a écrit M. Bonta dans l'annonce. La rédaction du règlement met l'accent sur la transparence et la conformité continue plutôt que sur une pénalité unique, le distinguant de certains règlements passés dans le domaine des réseaux sociaux qui se concentraient principalement sur des amendes.
Coalition bipartite derrière l'affaire
L'affaire a recueilli un soutien bipartite, avec la participation des procureurs généraux d'États notamment la Californie, le Kentucky, le New Jersey et le Colorado. Les soutiens ont fait valoir que les fonctionnalités des plateformes en cause — y compris la manière dont les services traitaient les comptes utilisés par des mineurs — exigeaient une réparation structurelle plutôt qu'une simple amende. Les termes du règlement tentent d'y répondre en imposant un contrôleur externe et une injonction qui permet aux États de revenir devant le tribunal si Meta s'avère avoir fait des déclarations fausses ou trompeuses sur les outils de sécurité des enfants.
Pour Meta, l'accord apporte une mesure de résolution dans un différend très médiatisé qui s'est étendu sur plusieurs années et a recoupé des procédures fédérales distinctes et des mesures de protection des jeunes. La société a déjà introduit une gamme de fonctionnalités pour les comptes adolescents, notamment des paramètres privés par défaut et des outils de gestion du temps. La question de savoir si ces mesures volontaires satisferont le nouvel auditeur et les procureurs généraux sera une question clé dans les mois à venir, car le contrôleur devrait publier des évaluations et les États conservent leur pouvoir d'exécution.
Le règlement s'inscrit également dans un contexte politique plus large dans lequel des législateurs de plusieurs États ont poussé des lois visant l'utilisation des réseaux sociaux par les mineurs, y compris des exigences de vérification de l'âge et des limites à la conception addictive. Les procureurs généraux impliqués dans l'affaire ont présenté leur poursuite comme complémentaire aux efforts législatifs, et les composantes injonctives du règlement pourraient servir de modèle pour la résolution de tels différends ailleurs. Les critiques de la poursuite initiale, dont certains groupes industriels, avaient soutenu que le chiffre de 200 milliards de dollars cité par les États était gonflé et non rattaché à des dommages-intérêts statutaires spécifiques.
Fonctionnement du contrôleur
Le contrôleur et l'injonction définiront, en pratique, ce que signifie le règlement. Meta devra partager des informations sur ses fonctionnalités de sécurité et ses décisions produit avec l'auditeur indépendant, qui à son tour pourra signaler les préoccupations aux procureurs généraux. Si la société est jugée avoir déformé le fonctionnement de ses outils de sécurité, les États peuvent chercher des recours supplémentaires sans avoir à déposer une nouvelle poursuite. Ce mécanisme de responsabilisation continue est, selon M. Bonta, la réalisation centrale de l'accord.
Les réactions des autres participants ont été mesurées. Les procureurs généraux qui se sont joints à l'affaire ont salué la structure, tandis que les défenseurs de la sécurité des enfants ont exhorté Meta à faire preuve de conformité plutôt que de simplement l'annoncer. Meta n'a pas publiquement contesté l'existence du règlement ni la portée de l'injonction, bien que la société ait historiquement maintenu que ses protections existantes pour les adolescents sont solides et que les modifications de produits doivent être guidées par l'ingénierie et la recherche plutôt que par les litiges.
Le texte intégral du règlement n'a pas encore été publié, et les États ont déclaré qu'ils communiqueraient des détails supplémentaires, notamment la durée du mandat du contrôleur et la portée précise des obligations de reporting, dans les jours à venir. Les deux parties ont indiqué que l'accord est destiné à prendre effet immédiatement, même si la logistique de mise en œuvre est en cours de finalisation.