Le WKStA classe la procédure contre le témoin repenti Schmid

Après examen, le WKStA est arrivé à la conclusion que l'accusation anonyme ne constituait pas une base suffisante pour la poursuite des investigations. La dénonciation ayant été faite exclusivement de manière anonyme et aucun élément probant supplémentaire n'étant apparu, le parquet n'a vu aucune base pour poursuivre la procédure.

Justification du classement

Thomas Schmid était apparu ces dernières années comme une figure centrale dans plusieurs enquêtes anticorruption autour de l'ÖVP. Il avait notamment témoigné dans des procédures portant sur des nominations de poste et d'éventuelles influences politiciennes au ministère des Finances. Au moment de l'enquête désormais classée, Schmid était déjà actif comme témoin repenti dans d'autres procédures.

Le rôle de Schmid en tant que témoin repenti avait suscité un certain émoi dans la justice et la politique autrichiennes. Ses déclarations ont notamment été prises en compte dans le cadre d'enquêtes visant d'anciens responsables de l'ÖVP et des représentants du monde économique. Avec ce classement, un autre fil d'enquête le concernant prend fin.

Schmid comme témoin repenti

Le WKStA a justifié le classement par l'absence de soupçons initiaux suffisants. Comme seule une dénonciation anonyme était présente et qu'aucun autre élément probant n'est venu s'y ajouter, le seuil pour l'ouverture ou la poursuite d'une procédure pénale n'était pas atteint.

L'affaire jette également une lumière sur la manière dont la justice traite les signalements anonymes. Le WKStA est tenu d'examiner en principe de tels signalements, dès lors qu'un soupçon initial est identifiable. Ce n'est que lorsque l'examen ne fournit pas d'indices suffisants que la procédure est classée.

Contexte : le traitement des signalements anonymes

Sur le plan politique, le classement ne devrait guère avoir de résonance, Schmid faisant déjà office de témoin repenti dans d'autres affaires. Les procédures autour de l'ÖVP et du ministère des Finances n'en sont toutefois pas affectées ; d'autres enquêtes, par exemple dans le cadre de nominations de poste, se poursuivent.

Ces dernières années, le WKStA s'est imposé davantage comme l'autorité centrale en matière de délits économiques et de corruption. Il traite des affaires en lien avec la politique et l'économie et est à cet égard lié aux dispositions du Code de procédure pénale, qui s'appliquent également aux signalements anonymes.

Avec le classement, le fil d'enquête concret issu de la dénonciation anonyme d'avril de l'année dernière est clos. Le WKStA se réserve toutefois la possibilité d'agir à nouveau en cas de nouveaux indices ou éléments de preuve.