Le verdict dans le procès pour abus de confiance contre Heinz-Christian Strache est attendu

Au cœur de la procédure se pose la question de savoir si Strache, en tant que président de la FPÖ régionale de Vienne à l'époque, s'est fait inscrire illicitement en 2014 comme bénéficiaire d'une assurance-vie précédemment souscrite par le parti lui-même. Au cœur de la prétendue affaire de l'« assurance-vie » se pose la question de savoir si Strache, en tant que président de la FPÖ régionale de Vienne à l'époque, s'est fait inscrire illicitement en 2014 comme bénéficiaire d'une assurance-vie souscrite par la FPÖ régionale de Vienne.

Contexte de l'affaire de l'« assurance-vie »

Le parquet reproche en substance à Strache d'avoir modifié, avec l'aide d'un co-accusé, la police d'assurance à son profit. L'accusation parle d'un « acte conclu avec soi-même » (« In-sich-Geschäft »), Strache ayant signé en tant que nouveau bénéficiaire ainsi qu'en tant que représentant du parti, c'est-à-dire de l'ancien bénéficiaire. Un acte conclu avec soi-même est constitué lorsqu'une personne se trouve des deux côtés d'un accord et peut ainsi potentiellement faire prévaloir ses propres intérêts sur ceux de l'organisation qu'elle représente.

Strache a rejeté lors de l'ouverture du procès fin mai l'ensemble des accusations portées contre lui et contre un co-accusé. Sa défense argue en conséquence qu'il a agi dans le cadre juridiquement admissible. La présomption d'innocence s'applique aux deux accusés.

Juridiquement, l'abus de confiance au sens du paragraphe 153 du code pénal autrichien est un délit qui punit l'atteinte aux intérêts patrimoniaux d'autrui en abusant du pouvoir qui lui a été confié. Dans le cas de l'assurance-vie, il s'agit de savoir si la modification du bénéficiaire était formellement couverte par le parti ou si Strache a voulu accéder sans autorisation à un patrimoine appartenant à la FPÖ.

Cadre juridique et conséquences possibles

Les observatrices et observateurs de la procédure soulignent que le verdict n'implique pas nécessairement une réévaluation politique de l'affaire Strache. Le procès traite exclusivement de l'accusation d'abus de confiance, et non d'autres accusations formulées par le passé contre Strache.

Si le tribunal prononce une condamnation, cela aurait des conséquences pénales immédiates pour Strache, dont la défense formerait dans ce cas vraisemblablement un recours. En cas d'acquittement, le volet pénal de l'affaire de l'« assurance-vie » serait pour le moins provisoirement clos.

Les débats se sont tenus pendant plusieurs semaines au tribunal régional de Vienne. Outre l'audience principale, des conclusions écrites de la défense et du parquet ont été examinées. Le verdict sera prononcé lors de la partie non publique de l'audience ; les avocates et avocats des parties recevront ensuite les motifs écrits.