La justice suspend provisoirement l'encapsulation des déchets mercuriels de la décharge de Brüchau

« Damit darf die vom Land Sachsen-Anhalt im vergangenen Sommer genehmigte Einkapselung der quecksilberhaltigen Abfälle zunächst nicht umgesetzt werden », a souligné le tribunal dans sa communication. « Nach Ansicht des Gerichts hätte das Landesamt für Geologie die Entscheidung erst treffen dürfen, nachdem die Umweltfolgen geprüft und die Öffentlichkeit beteiligt worden waren. » La mesure est provisoire : « Eine endgültige Entscheidung im Hauptverfahren steht noch aus. »

Du plan initial à l'encapsulation : un revirement contesté

Le LAGB avait surpris l'opinion publique en août 2025 en autorisant le maintien des déchets dans la fosse et leur sécurisation définitive, rompant ainsi avec le plan initial. « Für Überraschung sorgte deshalb eine Entscheidung des Landesamtes für Geologie und Bergwesen (LAGB) vom August 2025. Die Behörde erlaubte stattdessen, die Abfälle in der Grube zu belassen und dauerhaft zu sichern. » Ce revirement contredisait la volonté exprimée dès 2020 par le Landtag de Saxe-Anhalt, qui s'était prononcé à l'unanimité en faveur de l'excavation et de l'élimination externe des déchets.

Pour le BUND, la décision de justice constitue une victoire importante. « Der BUND wertete die Gerichtsentscheidung als Erfolg », a indiqué l'association. Son président régional, Ralf Meyer, a parlé d'une « gerichtliche Quittung für politische und behördliche Intransparenz ». Selon lui, le tribunal a confirmé l'analyse du BUND : « Das Gericht habe die Auffassung des BUND bestätigt, dass der Kurswechsel von der geplanten Auskofferung zur Einkapselung der Abfälle nicht ohne Umweltverträglichkeitsprüfung und Beteiligung der Öffentlichkeit hätte erfolgen dürfen. »

BUND : une victoire et un appel à revenir à l'excavation

Meyer a par ailleurs justifié la demande d'urgence par la nécessité d'éviter de nouveaux retards et d'éventuelles pollutions de la nappe phréatique. « Es gehe darum, weitere Verzögerungen und mögliche Schäden für das Grundwasser zu vermeiden », a-t-il argumenté, ajoutant que l'excavation reste, à ses yeux, la meilleure option : « Die Auskofferung der Abfälle sei der beste Weg, um weitere Verzögerungen und mögliche Belastungen des Grundwassers durch langwierige Gerichtsverfahren zu vermeiden. »

La présence de déchets contaminés au mercure dans la fosse de Brüchau empoisonne le débat public local depuis des décennies. « In der Grube lagern seit Jahrzehnten belastete Abfälle », rappelle le BUND, qui réclame depuis longtemps leur retrait. Riverains et associations de protection de l'environnement exigent également que les matériaux soient extraits et éliminés hors du site, conformément au plan d'assainissement initial qui prévoyait l'« Auskofferung » des déchets.

Recours et incertitudes : l'assainissement à l'arrêt

Reste désormais à savoir si la décision de la justice sera contestée. « Ob das Land oder die Betreiberfirma Neptune gegen den Beschluss vorgehen werden, ist ebenfalls offen. » L'exploitant du site, la société Neptune, n'a pas encore fait connaître sa position. Tant le Land que l'entreprise pourraient engager des recours contre la décision, ce qui prolongerait encore l'incertitude juridique entourant le devenir de la décharge.

En attendant l'issue de la procédure principale, les opérations d'assainissement sont gelées. « Damit liegt die Sanierung vorerst auf Eis », résume la juridiction. Le BUND a déjà réclamé un retour au plan initial : « Nach der Gerichtsentscheidung forderte der BUND eine Rückkehr zu den ursprünglichen Sanierungsplänen. » La question de la gestion des déchets mercuriels de Brüchau, qui « Politik, Behörden und Anwohner seit Jahren » occupe, reste donc entière. L'affaire, rapportée par Michael Rosebrock et Tatiana Gropius pour MDR, illustre la tension persistante entre la volonté politique affichée en 2020 et les choix administratifs adoptés en 2025.