Démission de Spahn : la gestation pour autrui à nouveau

Berlin, 21 juillet 2026 Après la démission de Jens Spahn de la présidence du groupe CDU/CSU, des femmes politiques, des scientifiques et le Comité d'éthique allemand réclament un nouveau débat parlementaire sur la gestation pour autrui en Allemagne. ## Contexte : la démission de Spahn et les antécédents Spahn avait démissionné samedi de la présidence du groupe parlementaire de l'Union, après que des critiques venues de ses propres rangs ont été formulées concernant son recours à la gestation pour autrui pour devenir père. Le déclencheur fut sa décision de devenir père par gestation pour autrui. Spahn et son mari avaient eu recours à des prestations de service aux États-Unis. Britta Haßelmann, secrétaire parlementaire des Verts, s'est prononcée en faveur d'un nouvel examen de fond, par le Bundestag, des résultats de la Commission sur l'autodétermination reproductive et la médecine de la reproduction. Le débat sociétal actuel montre « qu'il est opportun de se pencher à nouveau sur le fond des résultats de la Commission sur l'autodétermination reproductive et la médecine de la reproduction », a déclaré Haßelmann. La Commission avait présenté son rapport final en avril 2024. Elle y recommande notamment que le législateur puisse autoriser la gestation pour autrui dans certains cas, « à condition que la protection de la mère porteuse et le bien-être de l'enfant soient suffisamment garantis ». Pour une admission étroitement limitée de la gestation pour autrui altruiste, c'est-à-dire gratuite, la Commission fixe des conditions strictes, telles qu'une relation familiale ou amicale étroite entre les parents d'intention et la mère porteuse. ## Voix issues de la politique et de la science Helmut Frister, président du Comité d'éthique allemand, a critiqué, en lien avec cette affaire, l'existence d'une double morale dans la société. Il a déclaré : « Und es ist ein bisschen so, dass die gesamte Gesellschaft da das Problem ins Ausland verlagert. » En Allemagne, la gestation pour autrui tout comme le don d'ovocytes sont interdits ; toutefois, le fait de se tourner vers l'étranger est largement toléré. Frauke Brosius-Gersdorf, professeure de droit à l'Université de Potsdam, a regretté que Spahn n'ait pas lui-même rouvert le débat sur la gestation pour autrui après sa démission. « Damit könnte er vielen Menschen die Möglichkeit bieten, die er im Ausland hatte », a-t-elle déclaré. Karin Prien, vice-présidente de la CDU et ministre fédérale de la Famille, part du principe que la CDU ne modifiera pas à court terme sa position sur la gestation pour autrui. Lors d'un congrès du parti en février, l'Union avait confirmé l'interdiction de la gestation pour autrui, tant commerciale qu'altruiste ; Spahn avait soutenu cette décision. Dans le même temps, Prien a exprimé sa compréhension envers les couples qui, pour des raisons médicales, ne peuvent pas porter eux-mêmes un enfant. « Das ist ein ganz furchtbares Schicksal, mit dem man sich abfinden können muss », a-t-elle déclaré. ## Positions des partis Spahn lui-même s'était par le passé prononcé contre la gestation pour autrui. Cette affaire soulève la question de savoir comment évaluer cette contradiction. Prien a déclaré que Spahn avait pris un risque et pouvait, au final, y perdre, « dass er eben auch verlieren kann an der Stelle und sich am Ende für seine Familie entscheiden muss, das wird er kalkuliert haben ». Die Linke a souligné les risques d'exploitation des mères porteuses. Le SPD n'a pas encore achevé son processus de formation d'opinion sur la gestation pour autrui. En Allemagne, la gestation pour autrui est interdite par la loi sur la protection des embryons, qui relevait du domaine de responsabilité de Spahn durant son mandat de ministre fédéral de la Santé de 2018 à 2021. Prien se montre néanmoins ouverte à un réexamen de la loi sur la protection des embryons et, éventuellement, du droit de l'adoption sur certains points. La communauté du Tagesspiegel a jugé la démission de Spahn depuis longtemps attendue. Une sélection éditoriale de commentaires de la communauté documente l'éventail des réactions. ## Réactions des lecteurs Des lectrices et lecteurs du Tagesspiegel ont formulé des critiques parfois vives. Carolina2 a écrit : « Ich denke sogar, er hätte diese Position als Fraktionschef schon aufgeben müssen, als er entschieden hat, die Dienste einer Leihmutter in Anspruch zu nehmen. » Marco.berlin a critiqué : « Und zack, sich gleich wieder zum Opfer machen. » ChristianeL a constaté : « dass es richtig ist, sich differenzierter mit dem Thema Leihmutterschaft auseinanderzusetzen, als es bisher in Deutschland erfolgt ist, wird dabei ebenfalls deutlich. » D'autres commentatrices et commentateurs ont souligné qu'un changement d'opinion n'est pas un délit, tout en critiquant la contradiction entre la position publique de Spahn et ses actes privés. Bouillon01 a formulé : « Jens Spahn hat mit seinem Verhalten aufgezeigt, dass Reproduktionsmedizin eine Klassenfrage ist, also Bio-Politik im Foucaultschen Sinne. » Dans l'ensemble, le débat montre que les opinions sur la gestation pour autrui en Allemagne sont également divisées au sein de la population. Tandis que certaines voix réclament davantage de nuances, l'Union et une partie des commentatrices et commentateurs maintiennent l'interdiction en vigueur. L'article a été rédigé par Atila Altun et Antonia Böker. Le reportage se fonde sur 3 sources, dont des articles du Tagesspiegel.

La démission de Spahn ravive le débat sur la gestation pour autrui en Allemagne

Contexte : la démission de Spahn et les antécédents

Voix issues de la politique et de la science

Positions des partis

Réactions des lecteurs