La CPI destitue le procureur Karim Khan après un vote pour faute professionnelle

Des sources diplomatiques ont indiqué que 82 des 125 États membres de la CPI ont voté en faveur de la destitution de Khan lors d'une session à New York. Une motion présentée par la Sierra Leone, qui aurait rendu sa destitution plus difficile, a échoué. Le vote destitue effectivement Khan du poste qu'il occupait depuis 2021 et clôt une procédure disciplinaire engagée plus tôt cette année.

Khan avait été provisoirement suspendu de ses fonctions en juin, dans l'attente du vote de vendredi. Il était déjà en congé volontaire depuis mai 2025. L'Assemblée avait décidé le mois dernier que Khan devait être renvoyé, et la séance plénière de vendredi a largement suivi cette conclusion. Päivi Kaukoranta, présidente de l'Assemblée des États parties, a annoncé la décision de l'organe.

Une première pour la cour

Les allégations ont émergé pour la première fois il y a environ deux ans, lorsqu'une employée de la CPI a accusé Khan de comportement sexuel coercitif sur une période de douze mois. La victime présumée, une avocate malaisienne, a parlé publiquement de sa plainte lors d'un entretien à CNN plus tôt ce mois-ci. Les avocats de Khan ont qualifié la procédure ayant conduit au vote d'illégale, de procéduralement inéquitable et non étayée par des preuves.

L'affaire pour faute professionnelle est la première du genre à la CPI : jamais auparavant un procureur en chef en exercice n'avait été destitué. Le vote survient également dans un contexte de vives frictions politiques entre la cour et plusieurs de ses États membres les plus puissants, dont les États-Unis et Israël.

Conséquences politiques

La destitution de Khan n'aura aucun impact immédiat sur les mandats d'arrêt délivrés en 2024 par la CPI contre le Premier ministre israélien Benjamin Netanyahu et l'ancien ministre de la Défense Yoav Gallant pour des allégations de crimes contre l'humanité. Selon les faits, ces mandats ne peuvent être retirés que par des juges de la CPI.

Quelques heures après le vote de vendredi, le Venezuela a annoncé son retrait de la CPI. Le ministre vénézuélien des Affaires étrangères, Félix Plasencia, a déclaré que les actions de la cour traduisent un "biais géographique avéré, qui a concentré de manière disproportionnée ses travaux sur les pays africains et latino-américains, au détriment du Sud global". Une enquête distincte de la CPI sur d'éventuels crimes commis par les forces de sécurité vénézuéliennes sous l'ancien président Nicolás Maduro se poursuivra, selon les faits vérifiés.

Réactions américaine et israélienne

Les États-Unis se sont rapidement emparés du résultat. Le secrétaire d'État américain Marco Rubio a annoncé que les États-Unis lançaient une "vaste campagne pour démanteler la menace que représente la Cour pénale internationale pour la souveraineté américaine". Rubio a déclaré que les pays qui "bénéficient des avantages de l'ombrelle de sécurité américaine" seraient appelés à rejeter la compétence de la cour sur les citoyens américains, et qu'il ferait pression sur les États membres pour qu'ils se retirent de la CPI, sanctionnent les organisations qui travaillent avec la cour, et interdisent au personnel de se rendre aux États-Unis.

L'ambassadeur d'Israël auprès des Nations Unies, Danny Danon, a déclaré : "Karim Khan pensait qu'en lançant une chasse aux sorcières politique contre Israël et en délivrant un mandat d'arrêt politiquement motivé contre le Premier ministre Netanyahu, le monde ignorerait les graves allégations de faute sexuelle à son encontre. Il avait tort." L'administration Trump a déjà imposé des sanctions contre Khan et environ une douzaine d'autres membres du personnel de la CPI en représailles aux mandats visant de hauts responsables israéliens et aux enquêtes de la CPI sur le personnel américain en Afghanistan.

L'affaire a également suscité des commentaires en dehors de la cour. Iva Vukusic, chercheuse à l'Université d'Utrecht qui suit le processus, a affirmé que des considérations politiques ont été intégrées au dossier, notant qu'il s'agit de la première fois qu'un procureur a pursued des mandats contre un allié occidental. Le rapport de l'Assemblée, attribué à son comité exécutif, a conclu que Khan avait commis une "faute professionnelle grave et un manquement grave au devoir".

On ne sait pas encore quand ni comment la CPI nommera le successeur de Khan, ni qui dirigera la cour dans l'intervalle. Plus tôt dans l'année, les procureurs de la CPI ont annoncé l'abandon d'une enquête visant à déterminer si les sanctions américaines contre le Venezuela constituaient des crimes contre l'humanité, invoquant un manque de preuves.

Le vote souligne à la fois la pression institutionnelle à laquelle la CPI est confrontée concernant ses affaires les plus médiatisées et le règlement de comptes personnel qui a conduit au départ de Khan. Pour l'heure, la décision de l'Assemblée referme un chapitre, même si plusieurs enquêtes à forte charge politique se poursuivent au sein de la cour.