La Cour fédérale de justice annule le verdict d'homicicide involontaire contre le cardiologue berlinois – nouveau procès pour meurtre

Comme l'a expliqué la présidente du Sénat, la juge Gabriele Cirener, les circonstances extérieures des faits établies lors du procès en première instance restent toutefois maintenues. Selon celles-ci, le cardiologue avait tué, en 2021 et 2022, dans une unité de soins intensifs cardiologiques, un patient et une patiente (âgés de 73 ans chacun) en leur administrant une surdose d'anesthésique. Les deux patients sont décédés d'un arrêt cardiaque quelques minutes après l'administration de l'anesthésique « Propofol », selon les informations fournies.

Motifs et circonstances des actes

Selon les constatations, la mort des deux personnes était inéluctable, mais imprévisible dans son calendrier. Cela avait été fait par compassion pour les patients et leurs proches. Le ministère public avait requis le meurtre dans cette procédure et s'était pourvu en cassation ; la défense du médecin avait plaidé l'acquittement et s'était également pourvue en cassation. Ce dernier pourvoi a toutefois été rejeté par la BGH.

La BGH a décidé que la nouvelle chambre de cour d'assises devait réexaminer d'éventuels critères de meurtre. La qualification juridique des actes – entre homicide involontaire et meurtre – reste donc ouverte. La question centrale est de savoir si l'homicide a été commis pour un mobile abject ou de manière perfide.

Le chemin de l'enquête

Le médecin de 56 ans était tombé dans le viseur des enquêteurs à la suite d'un signalement anonyme. Selon les informations fournies par la Charité, ce signalement avait été effectué dans le cadre d'un système de type « lanceur d'alerte » (Whistleblower) faisant appel à des avocats de confiance. Les employés de la clinique qui constatent par exemple des incohérences peuvent s'y adresser. Il avait été placé en détention provisoire en mai 2023.

Le médecin senior avait été mis à disposition par la Charité en août 2022. Le tribunal régional avait suspendu l'exécution du mandat de dépôt. Ainsi, après près d'un an de détention provisoire, le médecin n'a d'abord pas dû retourner en prison. Il doit se présenter deux fois par semaine à la police tant que le verdict n'est pas devenu définitif.

Perspectives sur la nouvelle procédure

Avec l'annulation du verdict de première instance, la procédure pénale reprend à zéro sur le fond. Aucune information n'a été communiquée dans un premier temps sur la date exacte de l'audience devant le tribunal régional de Berlin. L'administration des preuves de la première instance, en particulier les déclarations du personnel soignant et des proches, devrait jouer un rôle central dans la nouvelle procédure.

L'affaire avait déjà suscité un vif intérêt dans toute l'Allemagne immédiatement après la condamnation de 2024, car elle touche aux frontières entre l'acte médical, l'aide à mourir et l'homicide punissable. Dans la procédure en cours également, il est attendu que la question du motif du médecin – souci de prise en charge médicale ou intention de tuer – sera au centre des débats.