L'IFAB confirme : le carton rouge infligé à Embolo en quart de finale de la Coupe du Monde était contraire aux règles

L'incident décisif s'est produit au milieu de la seconde période du quart de finale. L'arbitre Pinheiro avait initialement sifflé une faute sur Embolo et adressé un carton jaune à l'Argentin Leandro Paredes. Après l'indication de l'assistant vidéo Guillermo Pacheco de visionner les images à l'écran, Pinheiro a modifié sa décision et requalifié l'action comme une simulation d'Embolo. Comme ce dernier avait déjà reçu un carton jaune, le second avertissement a entraîné son expulsion.

Le déroulé de l'action décisive

L'incident a eu des conséquences considérables sur la suite du match. Peu auparavant, Dan Ndoye avait inscrit l'égalisation pour la Suisse, mais après l'expulsion, l'équipe a perdu le contrôle de la partie. L'Argentine a remporté le quart de finale après prolongation sur le score de 3:1 et s'est qualifiée pour les demi-finales. Au moment de la publication, la FIFA n'avait pas encore pris position officiellement sur l'incident.

La confirmation par l'IFAB revêt une importance particulière, car l'instance faîtière définit de manière contraignante les lois du jeu et constitue ainsi l'autorité ultime en matière de questions réglementaires. Ce courrier a rendu public ce que de nombreux observateurs soupçonnaient déjà immédiatement après la rencontre : à savoir que l'intervention du VAR n'était, dans ce cas précis, pas couverte par les dispositions en vigueur.

Intervention irrégulière de l'assistant vidéo

Cette affaire met également en lumière, sur le fond, la gestion du système vidéo lors des grands tournois. L'IFAB a clairement établi qu'en règle générale, un carton jaune ne peut ni être examiné ni être annulé, sauf en cas de confusion entre les joueurs impliqués. Comme dans le cas d'Embolo aucune erreur d'identité de ce type n'a été commise, l'arbitre n'aurait pas dû réviser sa décision initiale sur la base des images vidéo.

Pour l'équipe suisse et ses supporters, la déception persiste, même s'ils ont désormais obtenu une confirmation officielle que l'action décisive a été traitée de manière contraire aux règles. Un match à rejouer ou une correction du résultat n'est pas prévu par les statuts du football mondial – l'IFAB a renvoyé à cet égard au caractère définitif des résultats de matchs.

Conséquences pour la Suisse et perspectives

Dans le débat de politique sportive, cet incident servira probablement d'argument en faveur d'un resserrement des règles d'intervention du VAR. Les partisans d'une interprétation plus stricte du principe d'intervention se voient confirmés par cette affaire, tandis que les critiques d'interventions trop fréquentes pointent l'erreur désormais documentée. La FIFA doit désormais décider si elle tire des conséquences de cette affaire et adapte, par exemple, la communication entre l'arbitre et le VAR pour les prochains tournois.

Au final, il convient de retenir : l'issue sportive du quart de finale de la Coupe du Monde entre la Suisse et l'Argentine n'est plus révisable. La confirmation a posteriori de l'IFAB apporte toutefois une clarification importante sur l'évaluation réglementaire de l'action impliquant Breel Embolo et pourrait influencer durablement la discussion sur l'utilisation du système vidéo dans le football mondial.