L'Assemblée nationale française vote sur le droit au suicide assisté

Les enfants, les personnes en situation de handicap ou sans résidence en France ne peuvent pas bénéficier de l'aide à mourir, comme l'indique le rapport. L'euthanasie sur demande ne doit rester possible que dans des cas exceptionnels. Les médecins ne sont pas tenus de pratiquer le suicide assisté, mais doivent dans ce cas orienter les patients vers un autre prestataire.

Alors que l'Assemblée nationale a voté la loi, le Sénat, considéré comme conservateur, l'a rejetée à trois reprises. Le texte a effectué trois lectures tant à l'Assemblée nationale qu'au Sénat. Après l'échec début juin d'une commission mixte paritaire des deux chambres, le gouvernement a laissé le dernier mot à l'Assemblée nationale, comme le permet la Constitution.

Contexte politique et agenda de Macron

Le vote en après-midi s'est déroulé sans consigne de vote, de sorte que les députés ont pu décider selon leur conviction éthique personnelle. Le rapporteur général du texte transpartisan est Philippe Vigier, du parti centriste MoDem. « Nous avons élaboré la formulation avec des scientifiques et des spécialistes », indique-t-on dans l'entourage des initiateurs.

Pour le président Emmanuel Macron, il s'agit de la concrétisation d'une promesse électorale pour son second et dernier mandat. Ce devrait être le dernier grand projet de politique sociétale du président français en fin de parcours. Macron avait convoqué en 2022 la « Convention citoyenne sur la fin de vie », composée d'environ 180 membres, qui a élaboré entre 2022 et 2023 des lignes directrices pour une réforme de l'aide à mourir.

Dans la plupart des États européens, au moins l'une de ces formes d'aide à mourir est autorisée. La situation juridique est aménagée de manière différente et confuse au sein de l'UE. Il appartient aux États membres de résoudre eux-mêmes ces questions. Selon le Parlement européen, dans certains pays européens, comme les Pays-Bas, la Belgique et l'Espagne, l'euthanasie active, dite aussi « euthanasie sur demande », est autorisée. Le produit mettant fin à la vie y est alors administré par un tiers, le plus souvent par un médecin.

Comparaison européenne

Cette forme d'aide à mourir est aussi en principe admissible sous certaines conditions dans d'autres pays européens, notamment en Autriche, en Allemagne et en Suisse. Actuellement, certains pays européens, comme l'Irlande et Malte, travaillent à des législations sur l'aide à mourir. Au Royaume-Uni, la légalisation de l'aide à mourir a pour l'instant échoué. À côté de ces formes, il existe aussi l'aide indirecte à mourir, dans laquelle le fait de favoriser la mort peut être un effet secondaire de médicaments antidouleur, ou l'aide passive à mourir, dans laquelle, conformément à la volonté du patient, les mesures de maintien en vie sont interrompues.

Selon le rapport, des patients français se rendent aussi en Belgique et en Suisse pour bénéficier de l'aide à mourir. Environ 25 pour cent de ses patients viennent de France, indique le médecin belge François Damas en entretien avec DW. Le Belge accompagne depuis plus de 20 ans des patients gravement malades vers la mort. Pour lui, la nouvelle loi ouvre surtout un dialogue entre médecins et patients sur la mort. Jusqu'ici y régnait « la toute-puissance de l'indicible ».

Arguments des partisans et des critiques

Un sondage IFOP réalisé pour le compte d'une association qui milite pour le droit au suicide assisté a en outre montré qu'une majorité des médecins en France soutient le projet. Un sondage IFOP de février avait également montré que près de neuf personnes interrogées sur dix étaient favorables à l'introduction d'une forme d'euthanasie active. Nathalie Berriau, ancienne membre de la Convention citoyenne, a raconté qu'une collaboratrice d'un hospice lui avait rapporté : « La personne avec qui je parlais a dit : 'Nous avons déjà organisé des voyages vers la Belgique' ».

Les critiques sont notamment venues de la Conférence des évêques de France, qui s'est nettement opposée à la loi et avait critiqué en amont que les résultats serrés des votes dans les chambres du Parlement reflétaient la « division nette » de la société. La sénatrice Christine Bonfanti-Dossat, du parti conservateur Les Républicains, a qualifié le projet de « renoncement : à l'accompagnement, aux soins et à la solidarité ». Les opposants à la réforme ont annoncé des rassemblements de protestation le soir du vote.

Le médecin belge François Damas rejette ces critiques. Il ne pense pas que les personnes handicapées ou gravement malades se sentiraient contraintes, du fait de la possibilité d'une aide à mourir, d'y recourir. C'est la décision des patients, prise avec leurs familles. Par ailleurs, des mesures de protection élevées sont prévues.

Les militantes pour les droits des personnes handicapées Lilli Guigueno et Nikola Dobric craignent dans un entretien à DW que ces personnes puissent se sentir obligées de recourir à l'aide à mourir, même lorsqu'elles ne sont pas en fin de vie. Leur volonté est en outre façonnée notamment par la manière dont la société considère les personnes en situation de handicap.

Le Premier ministre Sébastien Lecornu, critique de la réforme, veut soumettre la loi au Conseil constitutionnel pour examen. Un renvoi devant le Conseil constitutionnel retarderait l'entrée en vigueur de la loi.

En Allemagne, vous pouvez joindre l'aide téléphonique par les numéros gratuits 0800/111 0 111 et 0800/111 0 222. Tessa Walther a collaboré à ce reportage.