Collina défend la décision VAR contre le but de Tah en huitièmes de finale de la Coupe du monde face au Paraguay

Collina a renvoyé à l'interprétation générale de la règle : « Zwar stelle das bloße Einnehmen oder Halten einer Position für sich genommen kein Foul dar. Dies gilt insbesondere dann, wenn diese Taktik darauf abzielt, den gegnerischen Torhüter daran zu hindern, das Tor wirksam zu verteidigen. » Si un joueur attaquant se déplace toutefois avec une intention claire d'empêcher un adversaire de défendre, l'arbitre et, le cas échéant, le VAR doivent intervenir, a poursuivi le chef de l'arbitrage de la FIFA : „Wenn ein angreifender Spieler jedoch kein Interesse am Ball hat und sich – selbst nur geringfügig – bewusst mit der klaren Absicht bewegt, die Laufbewegung eines Gegenspielers zu behindern und ihn so am Verteidigen zu hindern, sollten die Schiedsrichter und – falls erforderlich – auch der VAR die Situation sorgfältig analysieren und eingreifen."

L'interprétation de la règle selon Collina

Collina, originaire d'Italie, a rédigé ses explications dans une publication de la FIFA qui traite de manière générale de scènes comme celle du match Allemagne-Paraguay. Il n'a pas nommé Anton, mais a publié une grande photo montrant le contact corporel entre Anton et Gill. « Trainer und Spieler wurden darüber informiert. Daher sollte es keine Überraschung sein, wenn Schiedsrichter solche Vergehen ahnden », a écrit Collina. Les arbitres ont reçu pour instruction d'accorder une attention particulière à « ein Beispiel hierfür ist, wenn angreifende Spieler versuchen, verteidigende Spieler an ihrer Bewegung zu hindern ».

La scène s'est produite pendant la prolongation du huitième de finale. Jonathan Tah avait repris le ballon de la tête après un corner et avait apparemment donné l'avantage à l'Allemagne 2:1. Après l'intervention de l'arbitre assistant vidéo, le but a été annulé. Le match s'est finalement soldé par une défaite de l'équipe allemande aux tirs au but, scellant ainsi l'élimination de la Coupe du monde.

Réactions en Allemagne et en Angleterre

La décision avait suscité de vives critiques en Allemagne. L'ancien arbitre anglais Mark Clattenburg a déclaré sur la chaîne américaine Fox Sports : « Das ist ein klares Foul für mich ». Ce faisant, il a soutenu le point de vue du VAR, bien que sous un angle différent de celui du débat allemand.

L'expert de MagentaTV Patrick Ittrich s'est montré plus mesuré : « Für mich ist das keine klare Fehlentscheidung vom Schiedsrichter ». L'expert allemand en arbitrage s'est ainsi positionné entre les critiques virulentes venues d'Allemagne et les explications de Collina, soulignant la composante subjective de ce type de situations.

Contexte de la communication de la FIFA

Collina a souligné dans son explication le caractère préventif de la communication. Les joueurs et les entraîneurs avaient été informés au préalable de l'interprétation, de sorte qu'une intervention des arbitres ne devrait pas constituer une surprise. La FIFA avait souligné à plusieurs reprises ces dernières années que les actions physiques contre les gardiens lors de phases arrêtées devaient être sanctionnées de manière plus systématique.

Le huitième de finale de la Coupe du monde entre l'Allemagne et le Paraguay s'est soldé, après prolongation, par une séance de tirs au but perdue par l'équipe allemande. La DFB a ainsi quitté le tournoi dès les huitièmes de finale. La discussion autour de la scène litigieuse a accompagné le bilan du tournoi dans les jours suivants.

La prise de position de Collina s'inscrit dans une initiative plus large de la FIFA visant à communiquer de manière plus transparente, a posteriori, les décisions arbitrales. La publication contient des explications générales sur les approches tactiques de certaines équipes, dans lesquelles des attaquants gênent délibérément des défenseurs, et précise que le VAR doit jouer un rôle actif dans de tels cas.