Cambriolage de la Sparkasse à Gelsenkirchen : les victimes réclament des millions d'euros devant la justice

Le second procès, ouvert dans la foulée, concerne un homme qui réclame près de 49 000 euros pour des pièces d'or, des bijoux de famille et des objets hérités dérobés dans son compartiment, a détaillé l'avocat Daniel Kuhlmann. Les deux affaires doivent servir de « Musterklagen », c'est-à-dire de procès pilotes, selon Me Kuhlmann, qui représente environ 650 clients au total, pour un préjudice cumulé de près de 51,5 millions d'euros. « Kuhlmann vertritt nach eigenen Angaben rund 650 Kunden mit einem Gesamtschaden von fast 51,5 Millionen Euro. »

Un cambriolage d'une ampleur exceptionnelle

Les deux parties ont rejeté une proposition de transaction à l'issue de la première audience, qui s'est prolongée durant 90 minutes, soit trois fois la durée prévue. Le juge Ostheide a souligné que chaque cas était différent et que la procédure pourrait s'éterniser. « Jeder Fall ist anders », a-t-il déclaré. S'adressant directement à Rita M., il a ajouté : « Ob Sie das bekommen, ist völlig offen » (« Que vous obteniez gain de cause n'est absolument pas garanti. »).

La Sparkasse rejette fermement les accusations et invoque de nombreuses mesures de sécurité. Elle conteste toute violation de ses obligations et souligne que le montant assuré standard par compartiment est plafonné à 10 300 euros, sauf convention expresse. L'établissement nie également avoir connaissance précise du contenu des coffres ainsi que de la propriété alléguée des objets revendiqués par les clients.

Les faits remontent à la période suivant Noël 2025 : des inconnus se sont introduits dans une agence de la Sparkasse à Gelsenkirchen en passant par un parking souterrain, ont accédé à une salle d'archives, puis percé le mur du coffre-fort à l'aide d'un imposant foret spécial. Ils ont forcé près de 3 100 compartiments — soit la quasi-totalité de l'installation — avant de disparaître avec leur butin, estimé à plusieurs millions d'euros. Me Kuhlmann a qualifié l'installation de deuxième plus grand système de coffres-forts d'Allemagne : « Es handele sich um die zweitgrößte Schließanlage Deutschlands, sagte Anwalt Daniel Kuhlmann vor dem Prozess. »

Le cœur du litige : les normes de sécurité

Selon la Sparkasse et plusieurs sources, le préjudice total du braquage pourrait atteindre un montant à trois chiffres, en millions d'euros, ce qui en ferait potentiellement l'un des plus grands cambriolages de l'histoire criminelle allemande. Le journaliste de la ZDF Thomas Münten a décrit ces procédures comme un marathon pour les parties prenantes : « Der Prozess werde zum Marathon für die Beteiligten. » La police a néanmoins récupéré une partie des objets, dont plusieurs centaines de milliers de pièces retrouvées dans le coffre dévasté, et a commencé à les restituer aux propriétaires début mai.

La question juridique centrale porte sur le respect, par la Sparkasse, des normes de sécurité en vigueur dans la branche au moment des faits. Le tribunal a annoncé son intention de suspendre l'ensemble des procédures connexes jusqu'à ce qu'un expert désigné dans la première affaire se prononce sur ces questions techniques, la décision étant attendue pour le 9 juillet, date de la prochaine audience dans le dossier Rita M. « Zentrale Frage ist, ob die Sparkasse zum Zeitpunkt des Einbruchs branchenübliche Sicherheitsstandards eingehalten hat. »

Une bataille judiciaire qui s'annonce longue

Huit plaintes supplémentaires ont déjà été déposées devant le tribunal régional d'Essen, avec des audiences prévues de juillet à septembre, selon le porte-parole du tribunal, Matthias Murawski. Les plaignants de ces dossiers sont représentés par un avocat basé à Leverkusen. Un éventuel appel relèverait de la cour d'appel régionale de Hamm (Oberlandesgericht Hamm). Si les premiers verdicts ne sont pas favorables, Me Kuhlmann a averti que des centaines de procédures supplémentaires pourraient être lancées en vagues successives : « Im schlimmsten Fall werden wir Hunderte Klagen in Wellen erheben und die Sparkasse in Grund und Boden klagen. »

L'avocat de la défense, Me Plassmann, a exprimé son irritation face au calendrier de la procédure, estimant que les personnes concernées à Gelsenkirchen pourraient se retrouver dans une situation encore plus difficile. « Der Zeitpunkt der Klage habe ihn irritiert, sagt Rechtsanwalt Plassmann. Es sei möglich, dass die Betroffenen in Gelsenkirchen jetzt in einer noch schwierigeren Situation seien. » Un autre plaignant, Joachim Alfred Wagner, 63 ans, a résumé les enjeux en une phrase : « Es geht auch um Gerechtigkeit » (« Il est aussi question de justice. »).