Bogue logiciel dans le New Jersey : Trump parle d'un système électoral américain manipulé

Selon une enquête préliminaire citée par Sherrill, moins de 400 des électeurs nouvellement inscrits au cours de cette période avaient effectivement voté lors d'un scrutin. Selon les informations du « New York Times », ces voix n'ont eu aucune influence sur le résultat de l'élection présidentielle de 2024. Sa rivale démocrate Kamala Harris a remporté l'État avec plus de 250 000 voix d'avance, selon le journal.

Réactions dans le New Jersey et à Washington

Sherrill, qui n'était pas encore en fonction au moment du bogue logiciel, a également critiqué sévèrement les responsables de l'époque. « Suis horrifiée par les négligences irresponsables. Je tiens à souligner le sérieux avec lequel je prends cette affaire », a-t-elle écrit sur X. Elle a ajouté : « Je suis horrifiée par les négligences irresponsables qui ont permis cela et par le manque de transparence des responsables de l'époque ».

Dans un autre message, Sherrill a formulé une règle de base pour traiter ce type de cas : « Quand nous trouvons un problème, nous ne le cachons pas, nous ne le nions pas et nous n'inventons pas de théories du complot. Nous l'examinons, nous le corrigeons et nous informons le public ». Ce faisant, elle anticipait les critiques attendues de Trump.

Dimension politique et polarisation

La gouverneure est en outre passée directement à l'offensive, remettant en cause la crédibilité de Trump sur les questions électorales. Trump n'a « aucune crédibilité » en matière d'intégrité des élections, a écrit Sherrill sur X. Le choix des mots souligne la vive confrontation personnelle entre la démocrate et le président.

L'incident survient à un moment où la confiance dans les autorités électorales américaines fait l'objet d'intenses affrontements politiques. Les républicains accusent à répétition les États dirigés par les démocrates de défaillances organisationnelles, tandis que les démocrates mettent en avant les mécanismes de contrôle établis à l'échelle fédérale. Le New Jersey, connu depuis des décennies comme un bastion du Parti démocrate, a déjà fait plusieurs fois les gros titres avant l'élection présidentielle de 2024 en raison de questions liées à l'organisation des scrutins.

Conséquences juridiques et organisationnelles

Les réactions venues de Washington et des États se distinguent depuis plusieurs jours par un haut degré de polarisation. Tandis que des commentateurs conservateurs ont interprété le bogue logiciel comme la preuve d'une défaillance systémique, des responsables démocrates ont souligné que la rapidité avec laquelle le problème avait été détecté et rendu public démontrait au contraire le bon fonctionnement du système. L'autorité fédérale de supervision des élections suit l'affaire ; aucune enquête fédérale formelle n'a pour l'instant été annoncée.

Juridiquement, la situation est complexe : les personnes qui votent sans être citoyens américains s'exposent à des poursuites pénales dans la plupart des États. Selon des sources proches de la gouverneure, il est désormais examiné si des enquêtes doivent être ouvertes contre certaines des personnes inscrites à tort. Parallèlement, l'administration de Sherrill prépare une réforme de l'interface entre l'agence des permis de conduire et le registre électoral afin d'exclure techniquement de tels erreurs à l'avenir.

Des observateurs politiques à Washington voient dans cet épisode un schéma classique en période électorale : des cas isolés sont montés en épingle, portés sur les réseaux sociaux et transformés en objet d'allégations de grande ampleur sur l'intégrité de l'ensemble du système électoral. Le fait que moins de 400 des quelque 6 600 personnes inscrites à tort aient effectivement voté reste largement invisible dans le débat public, selon cette analyse.

Les prochaines semaines montreront si le bogue logiciel dans le New Jersey aura, au-delà des gros titres politiques, des conséquences juridiques ou organisationnelles. Sherrill a annoncé qu'elle publierait intégralement les résultats de l'enquête interne. Trump a pour sa part annoncé sur Truth Social d'autres prises de position, sans toutefois fournir de preuves de son affirmation d'une manipulation systématique.