Discours de Trump à la Nation : accusations contre la Chine en 2020

Trump a annoncé qu'il rendrait publiques des données des services de renseignement concernant cette opération présumée ainsi que d'autres « failles choquantes dans notre infrastructure électorale », qui étaient jusqu'alors restées classifiées. Il a affirmé que ses propres services de renseignement avaient « dissimulé et caché » pendant des années les informations correspondantes.

Ce que Trump reproche concrètement

Parallèlement, le président a présenté d'autres chiffres, en partie déjà connus. Ainsi, son ministère de la Sécurité intérieure aurait identifié au moins 270 000, voire 278 000 personnes inscrites aux élections fédérales mais ne possédant pas la citoyenneté américaine. Toutefois, comme l'ont souligné les médias, cela concerne des inscriptions, et non des votes exprimés.

Trump a également renvoyé à des enquêtes sur de fausses inscriptions d'électeurs dans le Michigan, connues depuis octobre 2020. Des employés d'une organisation privée d'enregistrement avaient alors rempli des formulaires avec des données inventées ; la responsable électorale compétente avait elle-même signalé les irrégularités, aucun formulaire falsifié n'a abouti à un bulletin de vote, et le FBI a classé l'affaire en 2025.

Ces accusations contredisent une enquête des services de renseignement américains, non classifiée, menée en 2021. La version secrète de ce rapport avait été présentée à Trump, à de hauts responsables du gouvernement, aux dirigeants du Congrès et aux commissions du renseignement le 7 janvier 2021. Aucun élément n'y indiquait que des acteurs étrangers aient tenté – ou réussi – à manipuler des aspects techniques de l'élection de 2020.

Contradiction des services de renseignement et du premier mandat

Les premières analyses indépendantes des documents désormais déclassifiés concluent cependant, selon ARD, que les documents, s'ils décrivent des risques de sécurité connus et des tentatives d'ingérence étrangère, ne contiennent jusqu'à présent aucune preuve que l'élection de 2020 ait effectivement été manipulée ou que son résultat en ait été modifié. Sur le fond, les matériaux répétaient des éléments d'appréciation déjà déclassifiés en 2021.

Le sénateur démocrate Mark Warner a qualifié les révélations de Trump de « totalement inventées ». Le chef de la minorité démocrate au Sénat, Chuck Schumer, a déclaré : « Ce soir, Trump a entrepris une tentative pitoyable de nier ce que nous savons tous depuis longtemps — qu'il a perdu l'élection de 2020. »

Le démocrate Jim Himes a averti dans une tribune du « New York Times » que les informations du renseignement sont « parfois peu fiables » et que les données brutes regorgent d'inexactitudes. « Une analyse solide du renseignement relie des centaines de sources d'information différentes à une expertise pour créer quelque chose que nous pouvons vérifier et auquel nous pouvons nous fier », a écrit Himes. Il craint que Trump ne cherche à miner la confiance de la population américaine dans les élections avec de telles affirmations.

Réactions des démocrates et des républicains

La contradiction est également venue des propres rangs de Trump. Le chef de la majorité au Sénat, John Thune, a conseillé, au vu des accusations de Trump, de se concentrer sur les élections à venir plutôt que de rouvrir le scrutin de 2020. Le représentant républicain justifiait cela par la crainte qu'un nouveau débat sur 2020 ne pèse sur la campagne des élections législatives de novembre 2026.

Des observateurs ont par ailleurs rappelé que, dès le premier mandat de Trump, il était connu que des États étrangers tentaient d'influencer l'issue des élections américaines. Ainsi, le gouvernement russe a mené une « approche agressive et à plusieurs volets » pour influencer les électeurs américains en faveur de Trump lors de la présidentielle de 2016, comme l'indique un rapport de la commission du renseignement du Sénat. Restait sans réponse la question de savoir pourquoi l'administration Trump de l'époque n'avait pas réagi plus fermement en 2020 face à l'action présumée de la Chine.

Le discours intervient au début de la campagne pour les élections législatives de novembre 2026. Trump n'utilise qu'avec une extrême parcimonie les allocations à la Nation ; pendant plusieurs jours, il avait promis « de très grandes nouvelles ». Sa porte-parole Karoline Leavitt avait annoncé des révélations qui « choqueraient » l'Amérique. La résonance est toutefois restée mesurée : Trump n'a pas fourni de nouveaux éléments de preuve importants d'une manipulation concrète du scrutin.

Le « Save America Act » comme objectif politique

Le président a plutôt plaidé une nouvelle fois en faveur du « Save America Act », une loi électorale bloquée depuis des mois au Congrès. Elle prévoit notamment de nouvelles contraintes pour le vote, par exemple en matière de preuve d'identité et de vote par correspondance. Trump a à cette occasion déjà exigé la suppression complète du filibuster au Sénat, c'est-à-dire la règle parlementaire qui permet à une minorité de 40 sénateurs de bloquer certains projets de loi.

Les États-Unis comptent plus de 160 millions d'électeurs inscrits. Le discours avait un objectif concret, selon l'analyse : accroître la pression sur le Congrès pour qu'il adopte malgré tout la loi électorale. Sean Morales-Doyle, expert en droit électoral au Brennan Center for Justice de l'Université de New York, a déclaré au « New York Times » que le but de la campagne n'était pas vraiment de modifier la politique, mais de semer la méfiance « et de jeter les bases pour contester les élections après coup ».

En marge de son allocution, Trump a qualifié le dirigeant chinois Xi Jinping d'« ami ». Au-delà des élections législatives, de nombreux citoyens américains sont actuellement préoccupés par la guerre contre l'Iran et par la hausse des prix des carburants ; Trump n'a abordé ces sujets que de manière presque anecdotique dans son discours. « Malheureusement, le système dont nous disposons aujourd'hui reste catastrophiquement en deçà de cette norme », a-t-il déclaré au sujet de la sécurité électorale, sans annoncer de mesures concrètes. « Nous nous engageons à y remédier », a-t-il ajouté.

Perspectives pour les midterms de 2026

Le ministère de la Justice a indiqué avoir poursuivi 30 États fédéraux ainsi que Washington, D.C. pour obtenir la remise de l'intégralité de leurs listes électorales, et avoir perdu les 15 affaires tranchées jusqu'à présent, la dernière en date mardi. Cette défaite montre les limites juridiques de l'action contre les irrégularités présumées dans les registres électoraux. Trump ne reconnaît toujours pas sa défaite face à Joe Biden à l'élection présidentielle de 2020 et relaie régulièrement, sans preuves, l'accusation de fraude électorale.

« Pour être très clair : en Amérique, ce sont les électeurs qui choisissent leurs responsables politiques, et non l'inverse », a déclaré Schumer. Indépendamment de la manière dont les faits seront finalement appréciés, le discours a ravivé, à la veille des midterms, le débat politique sur la sécurité et l'intégrité des élections américaines. Le dernier mot sur ce que démontrent réellement les documents déclassifiés des services de renseignement appartiendra aux commissions du renseignement du Congrès et à la justice.

Trump lui-même a parlé d'une perte électorale que l'Amérique ne devait « plus jamais » vivre. Dans les semaines à venir, il restera à voir si les accusations de manipulation électorale par la Chine et les chiffres présentés concernant des erreurs d'inscription influeront sur le résultat des élections législatives de novembre 2026. Les observateurs s'attendent à ce que la lutte pour la maîtrise de l'interprétation de l'élection de 2020 accompagne la campagne jusqu'au jour du scrutin.