La Wim Wenders Stiftung a retiré le film "Faux mouvement", réalisé en 1975, de la circulation après que le réalisateur a publiquement présenté ses excuses à l'actrice de l'époque, Nastassja Kinski. Le litige porte sur une scène de nudité d'environ deux minutes dans laquelle Kinski, âgée de 13 ans, apparaît torse nu.
Berlin, 04 juin 2026
La Wim Wenders Stiftung a retiré le film "Faux mouvement", réalisé en 1975, de la circulation le 3 juin 2026, après que le réalisateur Wim Wenders a publiquement présenté ses excuses à la star de l'époque, Nastassja Kinski.
Le litige porte sur une scène d'environ deux minutes dans laquelle Kinski, alors âgée de 13 ans, apparaît torse nu dans un lit. Dans la séquence, le protagoniste, âgé de plus de 30 ans et interprété par Rüdiger Vogler, rend visite à la jeune fille dans sa chambre, se déshabille jusqu'à ses sous-vêtements et se glisse à ses côtés. Auparavant, il frappe l'adolescente au visage, puis lui caresse la joue.
La Wim Wenders Stiftung, basée à Düsseldorf, a déclaré mercredi que le film serait retiré "de toutes les formes d'exploitation actuelles". "Les partenaires de streaming, de télévision et de distribution sont instruits de ne plus rendre le film accessible au public." Par conséquent, "Faux mouvement" n'est disponible ni sur les plateformes de streaming, ni à la télévision, ni en location.
Retrait et instruction aux partenaires de distribution
Le litige a éclaté le 29 mai 2026 lors de la remise des Prix du cinéma allemand à Berlin. Wenders y a reçu le prix d'honneur pour l'ensemble de sa carrière et a profité de son discours de remerciement pour soulever la question fondamentale : « Comment traite-t-on le patrimoine cinématographique ? Peut-on, doit-on, peut-être couper une scène si, dans ce cas, cela blesse l'une de mes actrices, que j'ai beaucoup vénérée et que je vénère encore ? Peut-on raccourcir un film a posteriori ? » Il a demandé à l'Académie du cinéma allemand d'engager un débat sur la manière de traiter les œuvres controversées du XXe siècle.
Dans le même discours, Wenders a déclaré avoir réalisé le film en tant que « jeune homme de 29 ans d'il y a 50 ans » : « Je ne peux pas reprocher au jeune homme de 29 ans d'il y a 50 ans. Il a fait un film à son époque, il voulait en quelque sorte capter l'air du temps. » Dans le même temps, il a annoncé qu'il « ne referait jamais une telle scène aujourd'hui ».
Réactions au discours de gala
Les réactions à cette apparition ont été majoritairement critiques. La spécialiste du cinéma Annette Brauerhoch a déclaré sur Deutschlandfunk Kultur que Wenders, par son appel au public et à l'académie, avait « réparti la responsabilité sur des milliers de personnes », alors qu'elle lui incombait en réalité. La critique de la FAZ, Michael Hanfeld, a formulé : « Il ne s'agit pas ici de liberté d'art et d'opinion, ni du patrimoine cinématographique. Il s'agit du fait qu'un enfant de treize ans est sexualisé et amené nu devant la caméra. C'était faux en 1974, et ce serait faux aujourd'hui. »
La chroniqueuse du Süddeutsche Zeitung, Claudia Tieschky, a accusé Wenders de s'être « réfugié dans le rôle imaginaire de victime face à une quelconque machine d'interdiction menaçant la culture ». L'actrice Rosalie Thomass a qualifié le discours de « honteux », sa collègue Karoline Herfurth a regretté que Wenders n'ait pas reconnu publiquement qu'il n'avait pas suffisamment protégé un enfant de 13 ans. L'acteur Clemens Schick a critiqué le fait que Wenders ait élevé le débat à un niveau abstrait de censure et de patrimoine cinématographique.
Pression juridique et critique publique
La féministe Alice Schwarzer, 83 ans, a également demandé dans le magazine "Emma" qu'elle a fondé : « Wim : Arrête de parler – et agis ! Coupe enfin ces maudites deux minutes de ton film ! » Elle a ainsi été l'une des premières voix à exiger des actions concrètes plutôt que des paroles supplémentaires.
L'avocat de Kinski, Christian Schertz, a alors annoncé des poursuites judiciaires formelles et a critiqué le fait que Wenders ait refusé pendant des années une conversation personnelle avec Kinski au sujet de la scène. L'apparition de Wenders lors de la remise du prix du film aurait été une tentative de se soustraire à sa responsabilité personnelle.
Les excuses en texte intégral
Dans un communiqué publié mercredi, Wenders a fait volte-face. Il a écrit à Kinski : « En tant que seul responsable encore présent parmi ceux qui étaient actifs pour 'Faux mouvement' à l'époque, je vois que Nastassja Kinski aurait dû être mieux protégée à l'époque. Pour cela, je te demande pardon, Nastassja, sans équivoque. » Il a ajouté : « Les nombreuses réactions, remarques et conversations des derniers jours ont grandement contribué à affiner ma vision des événements de l'époque. J'en suis reconnaissant. »
La fondation a déclaré que le film ne serait rendu public qu'« après que nous aurons pu présenter une solution consensuelle, y compris en consultation avec Nastassja Kinski ». Wenders a annoncé un « large échange sur la manière de traiter les œuvres cinématographiques controversées du XXe siècle », notamment avec l'Académie du cinéma allemand, le DFF – Deutsches Filminstitut & Filmmuseum et d'autres institutions du patrimoine cinématographique, ainsi qu'avec des groupes intergénérationnels.
Kinski avait, selon ses propres dires, demandé à Wenders pendant des années de supprimer la scène. Dans une interview accordée au Süddeutsche Zeitung, elle a déclaré : « Bien que je ne savais pas grand-chose à 13 ans, j'avais déjà remarqué que ce n'était pas normal. » Elle a en outre déclaré : "That was my first film, he was my first director and he didn't protect me." Kinski, fille de l'acteur Klaus Kinski, a fait ses débuts au cinéma avec "Faux mouvement".
Débat sur le montage ou la conservation
Wenders a ensuite retravaillé avec Kinski sur "Paris, Texas" (1984) et "Si loin, si proche !" (1993). Schertz s'est félicité des excuses de Wenders, mais les a qualifiées de « tardives » et a regretté qu'elles n'aient été faites « qu'à la suite de pressions publiques ». Il faudra maintenant attendre de voir ce que l'offre de discussion concrètement implique.
L'Académie du cinéma allemand, dont les coprésidents sont Vicky Krieps et Florian Gallenberger, a annoncé une manifestation propre en septembre. Dans un communiqué, il était indiqué : « La préparation approfondie nécessaire à un échange fondé exige du temps et de la diligence, c'est pourquoi nous prévoyons une manifestation à ce sujet en septembre. » Les coprésidents ont souligné que la question touchait « des dimensions juridiques, éthiques, artistiques et culturelles à parts égales ».
La spécialiste du cinéma Brauerhoch, qui salue le retrait du film en principe, s'est toutefois prononcée contre le fait de couper la scène a posteriori. Une telle intervention modifierait un « document historique ». Cependant, cela pourrait avoir un effet signal : « Les actrices sont des participantes centrales à un film et méritent plus de droit de regard. »
Cas comparables et règles de protection actuelles
Le cas s'inscrit dans une série de litiges comparables. Dans "Roméo et Juliette" (1968) de Franco Zeffirelli, Olivia Hussey et Leonard Whiting, âgés de 15 et 16 ans, sont apparus dans une scène de nudité ; ils ont poursuivi Paramount Pictures en justice pour 500 millions de dollars – le tribunal a rejeté la plainte en octobre 2024. Brooke Shields avait 14 ans lorsqu'elle est apparue dans des scènes de nudité et intimes aux côtés de Christopher Atkins, 18 ans, dans "Le Lagon bleu" en 1980, et s'est souvenue plus tard d'un environnement de travail inconfortable et sous pression.
Dans l'histoire du cinéma allemand, Kinski avait déjà contesté une scène de nudité dans le film "Tatort" "Reifezeugnis" en 1977. Son avocat Schertz a confirmé qu'un accord avait été conclu avec le NDR à l'époque
