La Wim Wenders Stiftung a retiré de la circulation le film 'Fausse Mouvement' (1975), dans lequel Nastassja Kinski, alors âgée de 13 ans, apparaît torse nu. Le réalisateur Wim Wenders s'est publiquement excusé auprès de l'actrice et a annoncé qu'il ne montrerait plus le film avant d'avoir trouvé une solution consensuelle avec elle.
Berlin, 03 juin 2026
Environ une semaine après son discours de remerciement controversé lors du Deutscher Filmpreis, la Wim Wenders Stiftung a retiré de tous les canaux de diffusion le film 'Fausse Mouvement' (titre anglais : 'The Wrong Move', 1975), dans lequel Nastassja Kinski, alors âgée de 13 ans, apparaît torse nu ; Wenders s'est excusé auprès de l'actrice.
Retrait et excuses
La Wim Wenders Stiftung, basée à Düsseldorf et détenant les droits du film, a annoncé mercredi le retrait de 'Fausse Mouvement' (titre anglais : 'The Wrong Move') du streaming, de la télévision et de toutes les autres formes de diffusion. La fondation réagit ainsi à un débat qui a duré plusieurs semaines, déclenché par la remise du prix d'honneur de la Deutsche Filmakademie à Wenders le 29 mai 2026 à Berlin. Dans son discours de remerciement, Wenders avait déclaré que le jeune homme de 29 ans d'il y a 50 ans ne pouvait rien se reprocher, car il avait « fait un film de son époque, il voulait en quelque sorte capter l'air du temps ». Il avait en même temps constaté qu'il « ne referait jamais plus une telle scène aujourd'hui ».
La scène controversée
Le cœur du conflit réside dans une scène d'environ deux minutes du film, dans laquelle Nastassja Kinski, alors âgée de 13 ans, est allongée torse nu sur un lit, tandis que le personnage de l'écrivain, interprété par Rüdiger Vogler, alors âgé de plus de 30 ans, entre dans la chambre, se déshabille jusqu'à ses sous-vêtements et s'allonge auprès d'elle ; dans un plan, il lui donne une gifle puis lui caresse la joue. Kinski avait déclaré dans une interview à la 'Süddeutsche Zeitung' qu'elle avait déjà ressenti à 13 ans que ce n'était « pas normal ». Dans ses propos originaux : « Obwohl ich mit 13 noch nicht so viel wusste, habe ich schon gemerkt, dass das nicht in Ordnung war. » Dans l'entretien, elle a également dit que 'Fausse Mouvement' avait été son premier film, Wenders son premier réalisateur, et qu'il ne l'avait pas protégée : « That was my first film, he was my first director and he didn't protect me. »
Dans une déclaration écrite, publiée par la fondation le jour de l'annonce du retrait, Wenders s'est adressé directement à l'actrice de 65 ans aujourd'hui. Il a déclaré être « le seul des responsables de l'époque pour 'Fausse Mouvement' qui soit encore là » et qu'il voyait que Kinski « aurait dû être mieux protégée à l'époque ». Sa phrase exacte : « Als einziger der damals für 'Falsche Bewegung' handelnden Verantwortlichen, der noch da ist, sehe ich, dass Nastassja Kinski damals hätte besser geschützt werden müssen. Dafür bitte ich Dich um Entschuldigung, Nastassja, ohne Wenn und Aber. » Wenders a ajouté que les nombreuses réactions des derniers jours avaient « considérablement affiné » sa vision des événements de l'époque, pour laquelle il était reconnaissant.
Réactions de l'avocat de Kinski
La Wim Wenders Stiftung a en même temps déclaré que le film ne serait rendu public qu'« après que nous aurons pu présenter une solution consensuelle ». Kinski elle-même sera impliquée dans la recherche de cette solution. La fondation a parlé d'une « offre de discussion » à l'actrice ; Wenders a demandé à la Deutsche Filmakademie d'engager un large débat sur la manière de traiter les œuvres controversées du XXe siècle. L'académie a annoncé, par la voix de ses coprésidents Vicky Krieps et Florian Gallenberger, l'organisation d'une discussion abordant des questions juridiques, éthiques, artistiques et culturelles.
Critiques de l'industrie cinématographique et des médias
Les réactions au retrait et aux excuses de Wenders ont été mitigées. Christian Schertz, l'avocat de Nastassja Kinski, a fondamentalement salué la décision, mais l'a qualifiée de « tardive » et a regretté qu'elle n'ait été prise « qu'à la suite de la pression publique ». Schertz avait auparavant annoncé qu'il engagerait des poursuivants judiciaires formels si l'on ne confirmait pas dans la semaine en cours que la scène serait supprimée. La plainte imminente serait fondée sur une violation du droit à l'image de sa cliente lorsqu'elle était enfant, a-t-il déclaré ; il faudrait maintenant attendre de voir concrètement l'offre de discussion.
Kinski elle-même s'était exprimée dans un post Instagram avant même que la fondation n'annonce le retrait. Elle y écrivait qu'elle était restée « silencieuse et patiente pendant longtemps, longtemps » et avait espéré un « dialogue juste » avec Wenders, mais qu'il ne l'avait pas prise au sérieux. Dans le post, elle ne s'est pas explicitement prononcée sur la décision de Wenders de retirer temporairement le film de la circulation. Par l'intermédiaire de son agence, elle a confirmé l'authenticité du compte.
Avant même le gala, la féministe et rédactrice en chef d'Emma, Alice Schwarzer, avait réclamé une coupure radicale dans un article de sa revue. Sa lettre ouverte à Wenders portait le titre : « Wim : Arrête de parler – et agis ! Coupe enfin ces maudites deux minutes de ton film ! » Dans le texte, elle accuse le réalisateur de se dérober à ses responsabilités. Schwarzer, âgée de 83 ans, avait déjà soutenu publiquement la cause de Kinski auparavant.
Débat sur le patrimoine cinématographique et la protection de la jeunesse
Des critiques ont également émané de l'industrie cinématographique concernant la manière dont Wenders a traité le sujet. L'actrice Rosalie Thomass a qualifié le discours du gala de « honteux ». Karoline Herfurth a déclaré qu'elle aurait souhaité que Wenders reconnaisse publiquement ne pas avoir suffisamment protégé un enfant de 13 ans. L'acteur Clemens Schick a critiqué le fait que Wenders ait élevé le débat à un niveau abstrait de censure et de patrimoine cinématographique. Lavinia Wilson, en revanche, s'est félicitée que Wenders ait abordé le sujet publiquement et a appelé à une analyse approfondie.
Les médias nationaux ont vivement commenté l'affaire. La FAZ a écrit dans un article de Michael Hanfeld qu'il ne s'agissait « ni de la liberté artistique et d'opinion, ni du patrimoine cinématographique », mais du fait « qu'un enfant de treize ans est sexualisé et traîné nu devant la caméra. C'était faux en 1974, et ce serait faux aujourd'hui ». La 'Süddeutsche Zeitung' (Claudia Tieschky) a reproché à Wenders de s'être réfugié dans « l'image imaginée de victime face à une quelconque machine d'interdiction menaçant la culture ». La spécialiste du cinéma Annette Brauerhoch a déclaré sur Deutschlandfunk Kultur que Wenders, par son appel au public et à l'académie, avait « réparti la responsabilité qui lui incombe en réalité sur des milliers de personnes ». En même temps, elle s'est opposée à la suppression ultérieure de la scène du film, car celui-ci est un document historique ; une telle coupe pourrait cependant envoyer un signal « que les actrices sont des participantes centrales d'un film et méritent plus de voix ».
Dans sa déclaration, Wenders a souligné qu'il n'avait jamais voulu faire autre chose que des films « qui captent l'air du temps ». Il voit cependant que la société doit trouver des moyens appropriés de traiter les œuvres cinématographiques controversées du XXe siècle et doit s'ouvrir à « de nouveaux processus d'apprentissage et de nouvelles perspectives ». La Deutsche Filmakademie organisera dans les semaines à venir un événement qui approfondira ces questions ; la question de savoir si la séquence controversée sera entièrement coupée du film, contextualisée ou modifiée d'une autre manière, n'est pas encore décidée entre Wenders, sa fondation et Kinski.
