Un juge fédéral ordonne à Trump de répondre aux allégations de fraude concernant un fonds de 1,8 milliard de dollars

L'affaire avait été classée par la juge Williams après que les avocats de M. Trump l'eurent informée qu'ils abandonnaient leurs poursuites visant à tenir l'IRS responsable d'une fuite passée de ses informations fiscales. Simultanément, le ministère de la Justice a annoncé qu'en échange de l'abandon de l'affaire par M. Trump, il créerait un fonds de 1,776 milliard de dollars destiné à bénéficier à ce que les responsables ont décrit comme des victimes de la « militarisation » par le gouvernement.

Un fonds dénoncé comme une « caisse noire »

Les opposants à cet arrangement ont vivement critiqué ce qu'ils qualifient de « caisse noire » destinée aux alliés et partisans de M. Trump. L'accord prévoit également une interdiction d'enquêter sur les déclarations de revenus passées du président.

« Opponents have slammed the arrangement as a "slush fund" for Trump's allies and supporters. »

Cette controverse a pris une ampleur nationale, suscitant une indignation bipartisane au Capitole et de multiples poursuites judiciaires.

« It's the latest wrinkle in a developing scandal that has drawn bipartisan outrage on Capitol Hill, multiple lawsuits aimed at blocking the "anti-weaponization" fund and demands for further investigation by government watchdogs and courts. »

Une multiplication des recours judiciaires

Plus tôt dans la journée de vendredi, un juge fédéral de Virginie a temporairement interdit à l'administration Trump d'utiliser le fonds « anti-militarisation » pendant qu'elle examinait la possibilité d'un blocage à plus long terme.

« Earlier on Friday, a federal judge in Virginia temporarily barred the Trump administration from operating the "anti-weaponisation fund" while she weighed a longer-term block. »

L'affaire en Virginie est l'une des au moins quatre poursuites déposées contre ce plan depuis son annonce au début du mois. Ces actions en justice reflètent l'opposition croissante à un mécanisme que ses détracteurs considèrent comme un détournement du système judiciaire à des fins politiques.

La pression des anciens magistrats

La requête des 35 anciens juges fédéraux constitue un élément central de la décision de la juge Williams. Ces magistrats à la retraite ont demandé la réouverture du dossier pour enquêter sur la conduite du président et du ministère de la Justice, estimant que l'accord pourrait constituer une manipulation frauduleuse de la procédure judiciaire.

La juge Williams a cité cette demande dans son ordonnance de vendredi, donnant ainsi un poids institutionnel significatif aux préoccupations soulevées par ces anciens membres du pouvoir judiciaire. La date butoir du 12 juin impose désormais un calendrier serré aux avocats du président pour justifier un arrangement qui fait l'objet d'un examen de plus en plus minutieux.