Trump revendique le contrôle du détroit d'Ormuz – Téhéran menace d'une escalade

Le détroit d'Ormuz relie le golfe Persique à la mer d'Arabie et est considéré comme l'une des voies maritimes les plus importantes au monde. Une part considérable du commerce mondial du pétrole et du gaz y transite. Selon les mots de Trump, il s'agit d'un goulet géostratégique dont le contrôle revêt, du point de vue de Washington, une importance capitale. Les États riverains, l'Iran et Oman, ont eux-mêmes un intérêt économique, car ce que l'on appelle les « services maritimes », comme le recours à des navires pilotes, doivent être rémunérés.

Le sort de l'accord-cadre

L'Iran a réagi vivement à l'annonce. Un porte-parole du commandement militaire iranien a déclaré dans un message vidéo que Téhéran « ne tolérera en aucune circonstance » une intervention des États-Unis dans ce détroit stratégique. Toute coopération des États du Golfe avec Washington serait en outre considérée comme un « acte de guerre ». Le ministère iranien des Affaires étrangères a également pris position : « Chaque fois que l'autre partie ne s'est pas acquittée de ses engagements, nous n'avons pas non plus respecté les nôtres », a déclaré le porte-parole Esmail Baghaei lundi devant des journalistes à Téhéran.

En arrière-plan de ces tensions se trouve un accord-cadre signé par les États-Unis et l'Iran à la mi-juin. Il devait déboucher sur un traité de paix dans un délai de 60 jours. Dans les 30 jours suivant la signature d'un accord de paix définitif, les arrangements prévoient des mesures concrètes, dont un programme de reconstruction de 300 milliards de dollars, le déblocage d'avoirs étrangers gelés, la levée progressive des sanctions américaines ainsi que la reprise du commerce pétrolier. Selon des observateurs, ces points renforcent la position de la direction iranienne et montrent le puissant levier que Téhéran détient en perturbant le trafic maritime.

États riverains et intérêts économiques

L'accord prévoyait en outre que les riverains, l'Iran et Oman, négocient « la future administration et les services maritimes dans le détroit d'Ormuz ». Cette formulation indique que, selon l'accord de transition, le contrôle du détroit devrait en réalité rester aux mains des États riverains. D'après une analyse du Critical Threats Project (CTP), l'Iran considère le contrôle du détroit d'Ormuz comme un objectif stratégique majeur. La direction de Téhéran estimerait qu'une fin de guerre sans le contrôle du détroit constituerait une grave défaite stratégique. Le CTP est animé par les groupes de réflexion basés à Washington Institute for the Study of War (ISW) et American Enterprise Institute.

Trump a en parallèle annoncé vouloir rétablir le blocus maritime des ports iraniens. Le ton entre les deux pays se durcit considérablement. Des responsables républicains comme démocrates de la politique de sécurité aux États-Unis suivent la situation avec inquiétude ; des responsables allemands de la sécurité mettent déjà en garde contre de possibles attentats iraniens. Les pays de l'E3 – Royaume-Uni, France et Allemagne – ont condamné les attaques iraniennes comme des « attaques lâches » et appelé à une désescalade immédiate. Johann Wadephul a insisté pour que des discussions directes s'engagent entre Washington et Téhéran.

Risques militaires et demonstrations de force

L'expert israélien de l'Iran Danny Citrinowicz a souligné dans une tribune publiée par le quotidien « Israel Hayom » que la nouvelle direction iranienne était consciente qu'un certain pragmatisme était nécessaire à l'égard des États-Unis. Dans le même temps, cette direction « gère la crise de manière plus pragmatique, mais n'est pas pour autant devenue plus modérée sur le plan idéologique », a écrit Citrinowicz. Reste à savoir si Téhéran poursuivra la voie de la confrontation ou cherchera le chemin de la table des négociations.

Les frappes aériennes américaines des dernières semaines n'ont, selon des experts en sécurité, pas suffi à « mettre l'Iran à genoux ». Dans le même temps, l'Iran a signalé ces derniers jours de nouvelles frappes américaines dans le sud-ouest du pays. C'est ainsi que les Gardiens de la révolution iraniens ont, selon des informations régionales, pris pour cible un porte-conteneurs qui tentait durant le week-end de franchir le détroit le long de la côte omanaise et avait coupé ses instruments de localisation. Dimanche, seules six passages officiels de navires ont été enregistrés dans le détroit d'Ormuz – un signe net de la tension sécuritaire.

Réactions internationales et perspectives

L'UE a entre-temps lancé une initiative d'aide à Gaza de près de 900 millions d'euros. Elle doit contribuer à amortir les conséquences humanitaires du conflit dans la région. En Allemagne, un débat a par ailleurs été lancé sur d'éventuelles sanctions de l'UE contre Israël, mais le gouvernement fédéral a freiné cette discussion. La direction iranienne a parallèlement souligné vouloir éviter une nouvelle « escalade » avec les États-Unis, sans toutefois renoncer à ses exigences maximales.

Si Trump met sa menace à exécution et tente réellement d'imposer militairement le contrôle du détroit, un affrontement naval direct avec les Gardiens de la révolution iraniens serait difficilement évitable. L'Iran dispose d'embarcations rapides, de mines marines et de missiles antinavire, avec lesquels il pourrait sérieusement perturber le trafic maritime. Une telle initiative ferait en outre grimper davantage les prix du pétrole et du gaz sur les marchés mondiaux et pèserait un peu plus sur l'économie mondiale, déjà fragile.

Les jours à venir s'annoncent décisifs. Des observateurs à Washington et à Téhéran voient dans les déclarations croisées une tactique de négociation, mais y décèlent aussi le risque d'une escalade incontrôlée. Le délai de 60 jours prévu par l'accord-cadre arrive à échéance, et un échec des négociations ne transformerait pas seulement le détroit d'Ormuz en foyer de crise permanent, mais déstabiliserait plus encore l'ensemble du Moyen-Orient.Trump lui-même avait déclaré lundi : « Nous garderons le détroit et le contrôlerons probablement. » Il a ajouté : « En même temps, on ne peut 'garder' que ce que l'on a déjà. » Il a ainsi laissé ouverte la question de savoir dans quelle mesure les États-Unis exercent déjà le contrôle de facto ou devraient d'abord l'imposer. Des observateurs internationaux interprètent ces propos comme une tentative d'accroître la pression sur Téhéran, sans rompre complètement les négociations.