Sommet des médecins légistes à la commission d'enquête sur l'affaire Pilnacek

L'ouverture des travaux aura toutefois lieu mercredi avec le procureur général Johann Fuchs. Son audition pourrait s'avérer particulièrement intéressante dans la mesure où elle concerne son implication générale dans les investigations. Ce n'est donc pas un médecin, mais un représentant des autorités judiciaires qui sera d'abord au centre de l'audition.

Trois médecins légistes comme personnes informatrices

Au sein du cercle des médecins, c'est Stefano Longato qui ouvrira les auditions mercredi après-midi. Il est l'un des deux experts externes mandatés non pas par les autorités officielles, mais par l'auteur Peter Pilz. Longato a été chargé, aux côtés de Michael Tsokos, par Pilz, d'examiner de manière indépendante les circonstances du décès de l'ancien chef de section.

Longato et Tsokos ont en commun de n'avoir pu tirer aucune conclusion définitive sur la cause du décès. Tandis que Longato sera auditionné mercredi, le médecin légiste berlinois Michael Tsokos est prévu comme premier témoin jeudi. Tsokos est auteur de best-sellers, professeur à la Charité et organise des tournées live au cours desquelles il parle de la mort ; près de 900 000 fans le suivent sur Instagram.

Le rapport sur le décès commandé par Pilz à Tsokos est arrivé, pour l'essentiel, à la conclusion qu'un accident ou un homicide involontaire ne pouvaient être exclus. Cette formulation a ensuite donné lieu à des débats politiques sur les questions ouvertes entourant la mort de Pilnacek. Toutefois, Tsokos n'avait à sa disposition que quelques photos pour son expertise — une limite qui relativise la portée du rapport.

Expertise commandée par le parquet

Jeudi après-midi, c'est enfin le médecin légiste viennois Christian Matzenauer qui sera auditionné en tant que dernière personne informatrice. Matzenauer a agit sur mandat du parquet de Krems. Dans son expertise, il n'a pu, sur la base de l'autopsie qu'il a pratiquée et des analyses chimiques et toxicologiques qu'il a fait réaliser, mettre en évidence aucun indice de commission d'une infraction pénale.

Classement et questions de compétence ouvertes

L'affaire du décès a finalement été classée par le parquet d'Eisenstadt. La procédure d'instruction pénale s'est ainsi terminée sans qu'une responsabilité de tiers ait été établie. Dans le même temps, la question reste ouverte de savoir pourquoi le parquet général avait retiré la procédure sur la mort de Pilnacek au parquet de Krems et l'avait transférée à Eisenstadt.

Pour les députés, ce point présente un intérêt particulier, car le transfert de la procédure touche directement le travail d'élucidation parlementaire. Le déplacement de Krems à Eisenstadt soulève des questions de compétence, de critères vérifiables et d'éventuelles considérations politiques, qui devront être clarifiées au sein de la commission.

Avec les auditions de Fuchs, Longato, Tsokos et Matzenauer, les députés disposeront la semaine prochaine de quatre acteurs centraux, capables de renseigner sur l'affaire Pilnacek selon différentes perspectives — administrative, externe et médicale. Cette configuration fait de la semaine de séances une sorte de sommet des médecins légistes au sein de la commission d'enquête sur Pilnacek.

Filière d'enquête privée via Peter Pilz

La procédure reste politiquement explosive, notamment en raison du mandat confié aux experts externes par Peter Pilz. Pilz, qui est actif publiquement sur l'affaire en tant qu'auteur, a, en mandatant Longato et Tsokos, mis en place de facto une filière d'enquête privée parallèle à celle des autorités. Cette piste parallèle a ensuite été intégrée aux travaux de la commission d'enquête parlementaire.

Les expertises externes ne remplacent toutefois pas une procédure officielle. Alors que Matzenauer, mandaté par le parquet de Krems, a procédé à une autopsie ainsi qu'à des analyses chimiques et toxicologiques, Tsokos ne disposait que de quelques photos pour son rapport. La différence de bases de données explique pourquoi les évaluations des médecins divergent en partie.

Dans l'ensemble, il se profile que la semaine de séances à venir apportera moins de faits nouveaux qu'une densification des expertises et des résultats d'enquête existants. Le travail de la commission se concentre sur la mise en concordance des différentes évaluations des médecins et des autorités, et sur l'identification des contradictions ouvertes.

Pour le public, la prochaine série d'auditions constitue une possibilité supplémentaire de mieux appréhender les circonstances de la mort de Pilnacek. L'affaire pénale étant classée, la commission d'enquête parlementaire joue désormais un rôle particulier dans l'élucidation politique et factuelle.

Les auditions à venir montreront si les différentes appréciations des médecins s'expliquent par des divergences méthodologiques, par la base de données respective ou par des différences fondamentales d'évaluation. Ce n'est qu'ensuite que l'on pourra estimer laquelle des expertises disponibles pèsera le plus lourd dans l'évaluation parlementaire de l'affaire.