Le parquet d'Eisenstadt classe définitivement l'enquête sur la mort de Christian Pilnacek

Transfert à Eisenstadt en raison de soupçons de partialité

Le corps de l'ancien chef de section avait été retrouvé dans le Danube près de Krems le 20 octobre 2023. La procédure avait été retirée par l'OStA de Vienne au parquet de Krems an der Donau et transférée à Eisenstadt. „Als Oberbehörde könne die OStA Verfahren bereits delegieren, wenn bloß der Anschein einer Befangenheit bestehe", a justifié l'autorité. Ce contexte était alimenté par les critiques publiques visant la procureure initialement en charge du dossier ainsi que des agents de la direction régionale de la police de Basse-Autriche, à qui l'on reprochait des enquêtes négligentes.

Le transfert à Eisenstadt a également été effectué „um jeglichen Anschein von Befangenheit zu verhindern" et parce que le parquet local pouvait agir indépendamment de l'appareil policier de Basse-Autriche. Le FPÖ, qui a demandé la commission d'enquête parlementaire actuellement en cours sur d'éventuelles influences politiques dans les enquêtes de cette affaire, avait accueilli à l'époque favorablement le transfert au parquet d'Eisenstadt, le qualifiant de „längst überfälligen Schritt".

Enquêtes complémentaires : smartwatch, expertises et témoins

À Eisenstadt, après la reprise du dossier, on a apparemment tenté de rattraper toutes les étapes d'enquête négligées en Basse-Autriche : la smartwatch que Pilnacek portait au moment de sa mort a ainsi été analysée par un spécialiste informatique, une expertise médico-légale supplémentaire a été commandée et, entre autres, le conducteur de pelleteuse qui avait découvert le corps le 20 octobre 2023 dans un bras mort du Danube à Rossatz a été entendu comme témoin. „Basierend darauf gerichtsmedizinische Gutachten eingeholt", a résumé l'autorité la démarche.

En outre, le parquet d'Eisenstadt a formellement fait saisir des expertises médico-légales qui avaient auparavant fait l'objet de discussions publiques. La nouvelle expertise a été réalisée par Elke Doberentz, directrice de l'Institut de médecine légale de l'université d'Innsbruck. Elle a, selon ces éléments, confirmé le résultat de l'autopsie initiale.

Le rôle de Peter Pilz et les théories du complot

La mort du chef de section avait, au cours des dernières années, donné lieu à de nombreuses spéculations et théories du complot. Celles-ci ont été largement alimentées par l'ancien député au Conseil national Peter Pilz. „Zweifel daran wurden vom ehemaligen Nationalratsabgeordneten Peter Pilz geäußert", a relevé le parquet. Pilz avait commandé deux expertises médico-légales propres, réalisées sur la base du rapport d'autopsie issu des enquêtes du parquet de Krems, et publié deux livres sur la mort du chef de section.

„Schließlich habe es in der Vergangenheit auch Vorwürfe gegen zwei Polizeibeamte gegeben", a déclaré l'autorité. En raison des affirmations de Pilz sur un complot politique et de graves accusations contre des policiers, celui-ci n'a pas pu apporter la preuve de la vérité devant le tribunal ; en décembre 2025, un jugement de condamnation a été rendu, l'un de ses livres devant être saisi, et Zackmedia devrait en outre verser des dommages-intérêts aux policiers accusés à tort.

Réactions politiques et perspectives à la commission d'enquête parlementaire

Déjà en mars 2024, le parquet de Krems avait exclu, sur la base d'une expertise, toute responsabilité extérieure. L'OStA de Vienne avait confirmé ce constat le 13 février, et le parquet général de Vienne avait alors ordonné, par une directive adressée au parquet de Krems, l'examen d'une poursuite de l'enquête sur la mort de l'ancien chef de section. La police criminelle régionale de Basse-Autriche avait mené les enquêtes policières.

Le parquet général de Vienne et le ministère de la Justice se sont désormais ralliés au résultat d'Eisenstadt. „Die nunmehrige Einstellung der Ermittlungen durch die StA Eisenstadt wird wohl auch nächste Woche Thema im U-Ausschuss sein", estiment les observateurs. La commission d'enquête parlementaire en cours est censée examiner les circonstances de la mort de Pilnacek ainsi que d'éventuelles influences politiques sur les enquêtes.