Réforme de l’assurance dépendance : la ministre Warken envisage une hausse des cotisations pour les personnes sans enfant

Cette augmentation résulte d’un relèvement de la part salariale, qui passerait à 2,5 %, tandis que la part patronale resterait inchangée à 1,8 %. Pour les assurés ayant des enfants, les taux actuels seraient maintenus : 1,8 % pour un enfant, 1,55 % pour deux enfants et 1,3 % pour trois enfants.

Un déficit de plusieurs milliards d’euros menace le système

La ministre Warken a justifié cette mesure par la situation financière extrêmement tendue de l’assurance dépendance. Elle a déclaré que le déficit de l’assurance atteindrait un total d’environ 22,5 milliards d’euros au cours des deux prochaines années si aucune réforme n’était entreprise.

Les chiffres du GKV-Spitzenverband, la fédération des caisses d’assurance maladie, confirment cette urgence. Rien que pour cette année, l’organisme prévoit un déficit d’environ un milliard d’euros, auquel s’ajoute un prêt fédéral de 3,2 milliards d’euros, portant le besoin de financement total à 4,2 milliards d’euros. Les projections indiquent que les recettes de l’assurance dépendance augmenteront de 7,7 % cette année, tandis que les dépenses progresseront de 9,1 %.

Critiques de la limite d’âge et de l’approche

Le projet suscite de vives critiques, notamment de la part du syndicat DGB, qui s’oppose à ce qu’il qualifie de « discrimination » et de « punition » pour les personnes sans enfant. Au-delà de la contestation syndicale, des experts du secteur remettent en question l’efficacité et l’équité du dispositif.

Daniel Tucman, de l’Institut allemand pour la recherche appliquée en soins, a pointé du doigt le seuil d’âge de 23 ans à partir duquel le nouveau taux s’appliquerait. Il a déclaré : « In diesem Alter spiele Familienplanung oft noch keine Rolle. Zudem verdienten viele Berufseinsteiger noch wenig. » Il a en outre émis des doutes quant à la capacité de ces mesures à résorber le déficit de financement de l’assurance dépendance.

Un débat sur la charge pesant sur les assurés

Cette proposition de réforme relance le débat plus large sur le poids des prélèvements obligatoires en Allemagne. Le projet intervient dans un contexte où la charge fiscale et sociale est déjà perçue comme élevée par une partie de la population.

Si les commentaires des lecteurs ne constituent pas des faits vérifiés, ils reflètent un sentiment d’exaspération fiscale. Un internaute a ainsi commenté : « Selbst beim Medianeinkommen 2024 von 52.159 EUR (Tagesschau), gehen ANs ja nicht mit 4.000+ im Monat nach Hause. Und das ist auch nicht das Ende der Fahnenstange: Umsatz-Steuer, Stromsteuer, Energiesteuer...laut "Belastungsbarometer 2025" des Bundes der Steuerzahler landen Singles (Durchschnittsverdienst), inklusive direkter und indirekter Steuern, bei 51,7%. »

Un autre lecteur a lié la question à un modèle de société, estimant que le problème n’était pas tant l’égalité des droits que le modèle de carrière moderne lui-même. Il a écrit : « Das Problem scheint mir weniger die "Gleichberechtigung" zu sein, sondern eher das moderne Karriere- und Lebensmodell selbst. Denn "Karriere machen" bedeutet heute oft: mehr Einkommen, mehr Status, mehr Selbstverwirklichung und mehr individuelle Freiheit. Genau dieses Denken: "erst Karriere, Sicherheit und Selbstverwirklichung" ist stark ein Produkt moderner kapitalistischer Gesellschaften. »