Quatre suspects de l'attentat d'Adlershof s'opposent à l'exploitation des preuves après une vaste opération policière

Lors de la rafle de mars, les agents ont perquisitionné 17 logements et d'autres locaux à Berlin, Hambourg, Düsseldorf et Kyritz, dans le Brandebourg. Lors des perquisitions, ont notamment été saisis des téléphones portables et des appareils capables de détecter des caméras, des microphones et des dispositifs d'écoute. Les quatre suspects s'opposent désormais expressément à ce que le contenu de ces appareils soit analysé, comme l'a confirmé un porte-parole du parquet général de Berlin à la Deutsche Presse-Agentur (DPA).

La manœuvre procédurale a des implications directes pour l'affaire. «Wenn ihr Widerspruch gegen die Sicherstellung von Beweismitteln erfolgreich sei, habe dies zur Folge, dass diese wieder ausgehändigt werden müssten und gegebenenfalls nicht als Beweismittel verwendet werden könnten», a expliqué le porte-parole. Si l'opposition aboutit, les objets saisis devront être restitués et ne pourront pas être utilisés comme preuves lors du procès.

Imputation et âges des suspects

Les quatre suspects, âgés de 28 à 36 ans, sont inculpés de sabotage anticonstitutionnel. L'attaque contre les poteaux électriques qui alimentent le parc technologique d'Adlershof avait privé à l'époque quelque 50 000 foyers et entreprises d'électricité, et les dommages économiques ont été estimés à jusqu'à 70 millions d'euros.

Le dossier Adlershof n'est pas le seul dossier ouvert pour des attaques contre le réseau électrique berlinois. Selon les informations de Welt am Sonntag, l'Office fédéral de police criminelle (BKA) a également identifié des suspects concrets dans une deuxième procédure : l'attentat à l'incendie du 3 janvier 2026 contre un pont de câbles à Berlin-Lichterfelde, qui a provoqué la coupure d'électricité la plus longue dans la ville depuis la fin de la Seconde Guerre mondiale.

Le deuxième dossier : l'attaque de Lichterfelde

«Rund 100.000 Menschen saßen bei Eiseskälte teils fünf Tage lang ohne Strom und Heizung», résume les informations disponibles sur les conséquences de l'attaque de Lichterfelde, qui a privé près de 100 000 personnes d'électricité et de chauffage pendant jusqu'à cinq jours en plein froid. Le parquet général de Berlin a confirmé à Welt am Sonntag l'existence des procédures en cours.

«In zwei Verfahren zu Anschlägen auf die Berliner Stromversorgung zeichnen sich nach Informationen der 'Welt am Sonntag' Ermittlungsdurchbrüche ab», souligne l'hebdomadaire allemand en évoquant les avancées dans les deux affaires. Le parquet lui-même a reconnu les procédures ouvertes après avoir été sollicité par le journal, sans fournir plus de détails sur l'identité des suspects ni sur l'état des enquêtes.

Les quatre suspects du dossier Adlershof sont âgés de 28, 31, 35 et 36 ans, selon les données confirmées. Leur opposition à l'analyse des appareils saisis lors de la rafle de mars introduit un nouveau facteur d'incertitude dans un dossier qui se heurte déjà à la complexité découlant d'une attaque qui a privé d'électricité une part importante du sud-est berlinois.

Conséquences de l'attaque d'Adlershof

Dans le dossier Adlershof, l'attaque «schnitten rund 50.000 Haushalte und Betriebe zeitweise ohne Strom» et le «wirtschaftliche Schaden wurde auf bis zu 70 Millionen Euro geschätzt», selon les données publiées. L'enquête combine des indices matériels, comme les appareils saisis, avec le rattachement à la scène d'extrême gauche sur lequel travaillent les services de sécurité allemands.

Alors que les suspects du dossier Adlershof contestent l'exploitation des preuves, les enquêteurs s'efforcent d'identifier les auteurs matériels de l'incendie de Lichterfelde. «Auch im zweiten großen Fall, dem Brandanschlag vom Januar im Berliner Südwesten, hat das Bundeskriminalamt laut 'Welt am Sonntag' inzwischen konkrete Tatverdächtige ermittelt», a souligné le journal.

La convergence de deux enquêtes sur des attaques contre l'infrastructure électrique berlinoise en moins d'un an a placé les autorités allemandes en état d'alerte. Les deux attentats partagent un schéma de sabotage contre l'approvisionnement électrique, même si, pour l'heure, aucune connexion directe officielle n'a été établie entre les deux groupes de suspects.

Sur le plan juridique, la décision sur le recours des quatre accusés dans le dossier Adlershof sera déterminante. S'il aboutit, le parquet pourrait perdre l'accès aux preuves recueillies lors de la rafle, ce qui obligerait à restituer les appareils saisis et pourrait fragiliser une partie du dossier à charge pour sabotage anticonstitutionnel.