Quatre ans après la catastrophe de l'Oder : l'écosystème s'est en grande partie rétabli – mais les grandes moules restent absentes

Causes de la catastrophe de 2022

L'Institut Leibniz d'écologie des eaux douces et de pêche continentale (IGB) est l'organisme chef de file pour l'enquête sur l'Oder. Le ministre fédéral de l'Environnement Carsten Schneider (SPD) a reçu le rapport final du programme d'investigation sur le site de l'IGB à Schwedt. « Der Umweltminister nahm in Schwedt den Abschlussbericht zu einem Untersuchungsprogramm am IGB zur Oder-Katastrophe entgegen, heißt es in der Mitteilung.

Dans son évaluation, Schneider a souligné l'importance d'espaces de retraite intacts. « Das ist gerade angesichts des Klimawandels mit zunehmenden Hitzesommern und langen Trockenphasen wichtig », a-t-il déclaré en évoquant les mesures de renaturation le long du fleuve. Schneider a annoncé qu'aucun aménagement supplémentaire de l'Oder n'était prévu : « Das haben wir auch nicht vor. Wir machen Instandhaltungsmaßnahmen und Renaturierungsmaßnahmen.

Conflit autour du sel et de l'aménagement

La salinité, qui, selon Schneider, provient de zones minières côté polonais et se déverse dans l'Oder, reste un point central de discorde. Concernant l'état de l'Oder et les rejets salins, il est en concertation avec la Pologne, a déclaré le ministre fédéral de l'Environnement. Des mesures de réduction des rejets sont à l'étude en Pologne.

L'aménagement de l'Oder avec des épis est contesté de longue date entre la Pologne et l'Allemagne. Dans ce contexte, Schneider a renvoyé aux échanges germano-polonais sur l'état du fleuve frontalier. L'Institut Leibniz a également appelé à réduire les apports de sel et de nutriments dans le fleuve et à créer davantage d'espace pour les habitats naturels.

Les moules, perdantes de la récupération

Du point de vue des scientifiques de l'IGB, le bilan quatre ans après la catastrophe est mitigé. Les conséquences pour l'écosystème se font encore sentir des années plus tard, a indiqué l'institut. Alors que les populations de poissons se sont relativement bien rétablies, la situation des grandes moules est critique : « Das ist ökologisch besonders schwerwiegend, weil Großmuscheln große Mengen Wasser filtrieren und damit zur Reinigung des Flusses beitragen », a déclaré la directrice de l'IGB Sonja Jähnig.

L'écologue des poissons Christian Wolter, de l'Institut Leibniz à Berlin, a expliqué la récupération relativement bonne des poissons par l'existence de refuges appropriés : « Wir sehen, dass zum Beispiel die relativ gute Erholung bei den Fischen darauf zurückzuführen ist, dass sie Rückzugsräume hatten, dass sie Refugien hatten, wo sie diese Krise abwarten konnten sozusagen und aus denen dann heraus die Wiederbesiedlung erfolgen konnte. » Les conséquences pour l'écosystème se font encore sentir des années plus tard, selon l'IGB.

Risque de nouvelles efflorescences d'algues

Pour l'avenir, les chercheurs estiment qu'il reste encore des mesures à prendre. Wolter a averti qu'il fallait absolument réduire le risque d'une nouvelle efflorescence d'algues. Selon l'institut de recherche, la récupération des grandes moules prendra encore de nombreuses années.

Dans l'ensemble, les scientifiques dressent ainsi un tableau d'espoir prudent : l'écosystème de l'Oder a en grande partie surmonté la crise de 2022, mais certains groupes d'espèces, comme les grandes moules, essentielles à la purification de l'eau, manqueront encore longtemps.

Les reportages ont été diffusés le 15 juin 2026 sur Deutschlandfunk.