Procès pour tentative de meurtre à Linz : l'accusé reconnaît avoir poignardé un jeune de 15 ans

Au cœur de la procédure se trouve une dispute entre adolescents qui, selon l'accusation, aurait dégénéré à proximité d'un foyer de réfugiés. D'après les résultats de l'instruction entendue jusqu'ici, le conflit oppose plusieurs personnes impliquées, parmi lesquelles figureraient, selon les indications fournies, un Irakien et un Libanais. Le ministère public étaye son acte d'accusation notamment par les déclarations de témoins, dont des amis présumés de la victime, ainsi que par des constatations de police scientifique.

Contexte des faits

La défense présente une version différente des événements. Selon une seconde version des faits, l'ami de la victime serait intervenu, aurait frappé l'accusé, mordu à l'oreille et l'aurait projeté sur le capot d'une voiture – ce n'est qu'après cela que le Libanais aurait porté un coup de couteau par-derrière. Cette version sert de fondement à l'argument de légitime défense par lequel la défense conteste la qualification de tentative de meurtre.

Le ministère public considère en revanche les conditions d'une tentative de meurtre comme réunies, parce que l'accusé aurait, selon ses conclusions, porté le coup de manière ciblée et depuis une position suggérant une intention de tuer. L'accusation renvoie aux blessures dans la région thoracique du jeune de 15 ans et à la nature de l'objet utilisé, qualifié de poignard selon l'expertise. L'attaque au poignard ne serait ainsi pas intervenue de manière spontanée, mais dans une phase d'escalade avancée.

Légitime défense ou tentative de meurtre ? – Les positions

En marge de l'audience, il a également été révélé que les personnes impliquées se trouvaient auparavant dans le foyer, où elles auraient consommé de l'alcool et fumé de la marijuana. Selon l'appréciation de participants à la procédure, cet élément joue un rôle tant pour la question de l'imputabilité que pour la crédibilité de certains témoignages.

Au cours de la procédure, la défense et le ministère public ont présenté en partie des versions nettement divergentes. Alors que le ministère public qualifie l'acte d'attaque planifiée avec intention de tuer, la défense entend rendre crédible une réaction spontanée de l'accusé face à une menace aiguë. Le tribunal a annoncé la poursuite de l'instruction lors des prochaines audiences.

Déclaration de l'accusé

Des observateurs de l'audience rapportent que l'accusé a déclaré pour l'essentiel s'être senti menacé et avoir simplement voulu éviter d'être lui-même victime de dommages. Lors de la procédure, il a déclaré en substance qu'il avait « Dieu merci » survécu et a apparemment reconnu que la situation avait échappé à tout contrôle – sans toutefois concéder l'intention de tuer que lui prête l'accusation.

Le parquet de Linz avait précédemment engagé les poursuites pour tentative de meurtre, après que l'enquête eut conforté le soupçon initial d'un homicide volontaire. La procédure se déroule à huis clos en raison de la minorité de plusieurs participants ; l'accès des journalistes n'a été autorisé que de manière restreinte.

Suite de la procédure

Le ministère public a annoncé qu'il entendrait d'autres témoins lors des prochaines audiences et qu'il approfondirait l'expertise relative au couteau utilisé. Parallèlement, le tribunal examine dans quelle mesure les particularités du droit pénal des mineurs doivent être prises en compte. Selon l'état actuel, un verdict n'est pas attendu avant la fin de la semaine prochaine.