Procès à Pasching : deuxième jour d'audience dans l'affaire de l'attaque au couteau contre la mère et la sœur

La mère a réussi à arracher le cutter à son fils, après quoi, selon l'accusation, celui-ci a pris un couteau de boucher dans la cuisine et l'a de nouveau poignardée. La sœur de 13 ans, qui voulait venir en aide à sa mère, a également été attaquée au couteau et légèrement blessée. La sœur s'était auparavant déjà réfugiée chez des voisins. La mère a finalement réussi à fuir elle aussi chez des voisins, qui ont alerté les secours. Une voisine a décrit au procès que, ce jour-là, la mère se tenait devant la porte de la terrasse « couverte de sang, un couteau à la main ». « Nous avions bien conscience qu'il s'était passé quelque chose de vraiment, vraiment grave », a témoigné la voisine.

La défense considère en revanche les faits comme des coups et blessures et non comme une tentative de meurtre. Selon une expertise ordonnée par le tribunal, l'accusé souffre de schizophrénie et était considéré comme pénalement irresponsable au moment des faits, de sorte qu'une condamnation pénale n'entre pas en ligne de compte. La question centrale du procès est donc celle du placement. Le ministère public a requis le placement dans un centre médico-thérapeutique et a justifié cette demande par le risque de nouveaux faits graves.

Témoignages de la voisine et antécédents

Avant sa sortie de l'hôpital, environ six mois avant les faits, un incident s'était produit dans le jardin de la famille au cours duquel le jeune homme était « hors de lui », avait voulu attraper un couteau et s'était enfui, selon les indications de la voisine. Il avait été poursuivi par la voisine et le père, et la police avait été appelée. La voisine a également rapporté que, pendant un à deux ans, « quelque chose n'allait pas » chez le jeune : il avait abandonné l'école et restait essentiellement à la maison. Après son séjour en clinique, il avait été par moments « une autre personne », mais poussait dans le jardin d'étranges cris.

Lors de la procédure, l'accusé a expliqué qu'il avait été débordé en 2025 et avait refusé de se doucher. Le 15 juin, son père lui aurait posé un ultimatum, selon lequel il devrait aller dans un foyer s'il ne prenait pas ses médicaments – « après cela, une situation très stressante s'est installée », a-t-il déclaré selon le tribunal. Il a indiqué s'être méfié des médecins et avoir pour cette raison refusé le traitement. La mort de sa grand-mère en 2023 l'avait profondément affecté. Lors du procès, il a déclaré pour la première fois être désormais « lucide sur sa maladie » et prêt à prendre ses médicaments.

État de la procédure

Lors de la deuxième journée d'audience, l'experte psychiatre Adelheid Kastner était notamment convoquée en qualité d'experte. En soirée, le jury devait se prononcer sur le placement. Les parents et la sœur avaient auparavant été interrogés par la juge dans une pièce séparée, hors la présence du public ; l'audition a été retransmise en direct dans la salle d'audience.

L'avocate de la défense a reproché aux parents de ne pas avoir veillé à un traitement adéquat de leur fils et y a vu un contexte essentiel des faits. La première journée d'audience s'était tenue le 1er avril.

Le ministère public avait déjà qualifié dès la première journée d'audience la survie de la mère de heureux hasard. Il a soutenu que l'accusé avait « poignardé avec une telle intensité, à de si nombreuses reprises, des parties sensibles du corps, qu'il avait accepté la mort en connaissance de cause », étayant ainsi l'accusation d'intention homicide conditionnelle. Dans le même temps, le parquet a souligné le risque élevé de nouvelles infractions : il existe des raisons de penser que l'adolescent « commettra très probablement, en raison de son trouble psychique, un nouvel acte passible de sanction aux conséquences graves ».

Le procès se tient devant une cour d'assises. Étant donné que l'accusé, en raison de sa grave maladie psychique, n'est pas pénalement responsable, il n'y aura pas de peine à l'issue du procès, mais uniquement une décision sur la forme du placement. La question du placement dans un centre médico-thérapeutique, tel que requis par le ministère public, est en suspens.