Procès du "Maskenmann" de Brême : verdict attendu à Nantes

Antécédents : Condamnation en Allemagne

Les enquêteurs français avaient porté leur attention sur Martin N. en raison des similitudes entre les faits et les affaires survenues dans le nord de l'Allemagne. Là-bas, l'accusé avait assassiné trois garçons âgés de 8, 9 et 13 ans et en avait agressé sexuellement des dizaines d'autres entre 1992 et 2001. Pour ces crimes, il avait été condamné en 2012 par le tribunal régional de Stade à la prison à vie avec internement subséquent.

Un indice décisif provenant de la prison : un codétenu a rapporté en 2017 que Martin N. lui aurait avoué lors de conversations avoir également tué un enfant en France. Cet indice, ainsi que d'autres enquêtes, ont finalement conduit à l'inculpation en France. Martin N. avait été temporairement transféré dans une prison française pour être interrogé.

Preuves et témoignages

Cependant, selon les informations issues de la procédure, il n'existe pas de preuves médico-légales concrètes, telles que des traces d'ADN, qui lieraient directement Martin N. à la mort de Jonathan. L'accusation s'appuie notamment sur des témoignages et des indices. Une témoin avait ainsi déclaré avoir observé le soir, près de l'étang, une voiture avec une plaque d'immatriculation allemande, à partir de laquelle quelque chose semblait devoir être déchargé avant que le véhicule ne reparte.

La témoin ainsi que l'ancien codétenu ont témoigné au procès, ce dernier par visioconférence. Des enquêteurs français et allemands ainsi que des experts psychiatriques ont également été entendus. L'accusé, qui avait mené une double vie pendant des années en Allemagne – enseignant et animateur dans des camps de vacances et des foyers pour enfants le jour, cambrioleur et délinquant sexuel la nuit –, portait des vêtements noirs et un passe-montagne lors de ses crimes, ce qui lui a valu le surnom de "Maskenmann".

Perspectives : Verdict jeudi soir

Selon les informations du tribunal, le déroulement de la journée de jeudi prévoit d'abord les plaidoiries, avant que le verdict ne soit prononcé dans la soirée. Jonathan avait disparu en 2004 lors d'un camp scolaire à Saint-Brevin-les-Pins. Sa mort avait provoqué une vive émotion en France et mobilisé les enquêteurs pendant des années.

La France enquête sur cette affaire depuis 2008 concernant Martin N. L'ouverture de la procédure à Nantes n'a eu lieu qu'après que le codétenu ait rapporté en 2017 l'aveu présumé. Malgré l'absence de preuves ADN, les autorités françaises semblent donc avoir une base suffisante pour le procès. Les observateurs s'attendaient à une conclusion rapide de la procédure le jour même du procès.