Procès à Vienne : un juriste de police jugé pour avoir négligé un homme inapte à être entendu en détention

Le soir, l'homme a ensuite été présenté, avec selon l'accusation des symptômes manifestes d'accident vasculaire cérébral, à un juriste de police – dans un fauteuil roulant, parce que l'homme, alors âgé de 54 ans, ne pouvait plus marcher de manière autonome. Le ministère public reproche au juriste d'avoir sciemment abusé de ses prérogatives. Vers 21 heures, il aurait mené un interrogatoire avec l'homme, « bien que celui-ci était manifestement inapte à être entendu et pas en mesure de faire valoir son droit à être entendu ».

L'accusé est poursuivi selon l'accusation pour abus d'autorité ainsi que pour maltraitance et négligence d'un détenu. L'affaire est jugée sous le titre « Drastischer Fall – Mutmaßlich massive Polizeigewalt in Wien vor Gericht ». Les circonstances exactes pour lesquelles ni le responsable du poste d'accueil ni l'agent de garde des détenus n'ont réagi au bouton d'urgence font l'objet de la suite de l'instruction.

Accusation : abus d'autorité

La procédure au tribunal régional de Vienne sur la Schwarzenbergplatz doit déterminer si et dans quelle mesure les responsables ont manqué à leurs obligations de diligence envers l'homme de 54 ans. Le ministère public s'appuie notamment sur le déroulement de la soirée au cours de laquelle l'homme a finalement été présenté en fauteuil roulant au juriste de police. La défense ne s'est jusqu'à présent pas exprimée publiquement sur les accusations.

Les observateurs du procès soulignent que l'accusation met particulièrement au centre de ses arguments le laps de temps entre l'activation du bouton d'urgence, le maintien prolongé dans la cellule et l'interrogatoire qui a suivi. La question de savoir si le juriste de police a reconnu la gravité de la situation et a néanmoins agi est l'une des questions centrales auxquelles le tribunal devra répondre dans les prochains jours d'audience.

Questions ouvertes dans la procédure

Pour l'appréciation, il importe également de savoir quelles informations le juriste avait sur l'état de santé de l'homme. L'accusation parle de symptômes « manifestement » reconnaissables. Le tribunal doit donc examiner si un observateur sans formation médicale aurait pu et aurait dû interpréter les signes.

Le procès se déroule au tribunal régional de Vienne sous une attention publique accrue. Des observatrices et observateurs ainsi que des représentantes et représentants des médias suivent les jours d'audience à la Schwarzenbergplatz. Un verdict n'est attendu qu'à la fin de l'instruction.

Portée dépassant le cas individuel

Si les accusations se confirment, l'affaire aurait, au-delà de la procédure concrète, une importance pour les procédures au centre de détention de la police de la Rossauer Lände. La question de la manière dont sont traitées les urgences médicales des détenus est au centre du débat public que le procès a suscité.